Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/545
Karar No : 2024/4207
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Endüstriyel ve Ticari Lastikler A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına imalatçısı olarak tarafı olduğu tüketici lastiği ve yarış lastiği malzemesinin imali ve tedarikine dair imzalanan 11/03/2016 tarihli imalat sözleşmesinin tadiline yönelik olarak imzalanan 27/06/2019 tarihli tadil sözleşmesi için, bu sözleşmenin belli para içermediği ihtirazi kaydıyla verilen 2019/Haziran dönemi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen 1.321.405-TL'nin yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşmenin düzenlendiği tarihte gerçekleşip gerçekleşmediği bilinmeyen ve her iki taraf için de bağlayıcılığı olmayan, garanti bir tutar belirtmeyen dava konusu tutarlar damga vergisi açısından belli bir para niteliğini haiz olmadığından, damga vergisine tabi olmadığı, dolayısıyla ihtirazi kayıtla ödenen miktarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte taraflarına ödenmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.