Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/246 E., 2024/799 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/246 Esas - 2024/799
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/246 Esas
KARAR NO : 2024/799
HAKİM : Seçil Seda YILMAZ 120812
KATİP : Mehmet DURSUN 183785
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı tarafa verilen vinç hizmet bedeli olarak düzenlenen 20.09.2023 tarih ve 7.200,00 TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşması maksadıyla davalı aleyhine başlatılan .... .... .... E sayılı takip dosyası kapsamında davalıya ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalının ödeme emrine itiraz etmesi nedeniyle takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'si oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin; davacının dava dışı ...şirketi ile olan ilişkileri kapsamında, ...şirketi adına...