İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/318 Esas
KARAR NO : 2024/559
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... firmasının davalı ...'den:
-25.08.2022 düzenleme tarihli .... .... .... ,,,, ,,,, ,,, Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davalı adına kayıtlı bulunan ve gayrimenkullerin, araçların, .... .... .... kayıtlı bulunan para, altın, pırlanta, saat gibi değerli eşyaların 3. Kişilere devrine engel olunması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın açmış olduğu davanın usul ve esas bakımından yersiz olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunun, ispat yükünün davacıda olduğunu ve iddiasını ispatlayamadığını, takibe dayanak fatura borcunun varlığına karine teşkil etmediğini, başlatılan icra takibine karşı kötü niyet tazminatı taleplerinin bulunduğunu, belirterek davanın reddine, davalı...