Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/652 E., 2024/943 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/652 Esas
KARAR NO : 2024/943
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Tasfiye Memuru ...'un sahibi olduğu .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirket arasında Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında bir istihkak davası görüldüğünü, temyiz öncesinde 01/11/2023 tarihinde şirketin tasfiyeye sokulduğunu, kazandığı davada müvekkile ödenmesi gereken teminatın .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin kötü niyetle tasfiye ve terkin edilmesi yüzünden ve usul-i sebeplerden ötürü ödenemediğini, takip başlattıklarını beyanla şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini...