Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1108 E., 2024/1004 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1108
KARAR NO : 2024/1004
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2018
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
DAVA; Davacı ... tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya verilen ... Bankası ... Şubesine ait .... seri no’lu, 30/01/2018 keşide tarihli, 110.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri no’lu, 28/02/2018 keşide tarihli, 110.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri no’lu, 30/03/2018 keşide tarihli, 117.000,00 TL bedelli 3 adet çekin avans çeki olarak davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen malların teslim edilmediğini, çeklerin haksız olarak yazdırıldığını belirterek çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, çeklerin istirdatına ve kötüniyetli olması nedeniyle % 20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;
davacının iddialarının mesnedsiz olduğunu, çeklerin muaccel ödemeler için müvekkiline verildiğini, davacının müvekkiline borcunu ödemediğini, çekin ödeme aracı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı ... tarafından cevaba cevap dilekçesi ve davalı ... tarafından ikinci cevap dilekçesi ibraz edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, menfi tespit ve çeklerin istirdatı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın dava konusu çeklerin hangi sebeple davalıya...