İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/388 Esas
KARAR NO : 2024/1045
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 19/07/1996 tarihinde kurulduğunu, davalı ile şirket arasında 2012 yılından beridir çalışmakta olup son olarak 25/07/2019 tarihinde imzalanan belirsiz süresi iş sözleşmesi ile altın imalatı alanında faaliyette bulunan müvekkilinin şirkette eksperlik hizmetinde operasyon yöneticisi olarak çalıştığını, müvekkil şirket bünyesindeki pozisyonu gereği müvekkil şirketin çalışmakta olduğu tüm kamu ve özel bankalar ile birebir iletişim halinde ve bu sayede hem müvekkil şirketin hem çalışılan kamu ve özel bankaların ticari sırlarına ve mahrem bilgilerine sahip olduğunu, 28/02/2022 tarihinde istifa ederek iş sözleşmesi düzenlemesi gereği 2 yıl süre geçmeden hemen 02/03/2022 tarihinde rekabet yasağını ihlal ederek .... A.Ş'de işe başlayan davalı tarafın rekabet yasağı kapsamında işveren cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eksperlik hizmeti altında hiçbir unvan ve çalışması olmadığını, müvekkilinin altın uzmanı...