İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/741 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/229 Esas
KARAR NO:2024/741
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/04/2023
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin taşeronu olan diğer davalılar tarafından ... Mahallesi, ... Sokak, No:44 .../İstanbul adresinde yapılan çalışmalar sırasında müvekkiline ait kabloya ve güzergaha hasar verilmiş olduğunu ve meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin 1.434,41 TL zarara uğradığını beyanla 1.434,41 TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idari yargıda görülerek çözüme bağlanması gerektiğini, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini ve müvekkili idarenin olayın sorumlusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Olay; 15/02/2022 tarihinde, davalı ...'den ihale ile iş alan diğer davalıların çalışmaları esnasında davacıya ait kablolara hasar vermeleridir.
Belirtmek gerekir ki; idari bir kuruluş olan ve bu nedenle eylem ve işlemleri idari yargı denetimine tabi olan ...'ye yönelik açılan davada idari yargı mercileri görevli olduğundan adı geçen davalı yönünden yargı yolunun caiz...