İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/875 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/356
KARAR NO:2024/875
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/05/2023
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4562 Sayılı Kanun ve Uygulama Yönetmeliği gereği ------ faaliyet gösteren katılımcıların/kiracıların elektrik, doğalgaz, su vb. ihtiyaçlarını karşılamakla ---- yetkili ve görevli kılındığını, dolayısı ile ---- ihtiyacını tespit ile tedarik ettiği elektrik, doğalgaz ve suyu; kurduğu alt yapı tesisleri ile katılımcılara/kiracılara dağıtımını yaptığını, borçlu şirketin, diğer katılımcı/kiracı şirketler gibi,----- almayı taahhüt ettikleri/ aldıkları, anılan hizmet bedellerini periyodik dönemlerde ödemekle yükümlü olduğunu, her ne kadar aldığı hizmete karşılık kendisinden ön bir teminat alınsa da bazı zamanlarda borçların, vermiş oldukları teminat bedellerini de aşabildiğini, borçlu şirketin hesaplarının incelenmesinde, ---- faturalardan kaynaklanan cari alacağının artması ve borçlu tarafından verilen teminatın da borcunu karşılamamasından dolayı şirketten borcunu kapatması ve teminat miktarını artırması talep edilmişse de borç ödenmediğinden borçlu şirket hakkında ------- dosyası ile ilamsız takip yapılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin takibe ve borca itiraz ettiğini, müvekkilinin faturadan kaynaklanan cari alacağının talep...