İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/924 E., 2024/800 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/924
- Karar No
- 2024/800
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/924 Esas
KARAR NO:2024/800
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 24/12/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın------- sayılı takibine yapmış olduğu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilu ---- bulunan -----aldığı iki adet konteyner'ı aynı zamanda şoförlüğünü yaptığı kamyonu ile ---- ----görevli bir şoför olduğunu, bu amaçla borçlu firma ile anlaştığını, ---------- arasında gerçekleşen konteyner alışverişine ilişkin yaşam konterneri alım satımı gerçekleştiğini, müvekkilinin bu alışverişe ilişkin olarak satıcıdan aldığı konteyner'ı ------ plakalı kendi üzerine tescilli ticari aracı ile malı teslim etmek üzere------ yola çıktığını ve malı alıcıya teslim ettiğini, yaşam konterneri alım satım alışverişine istinaden; ------ arasında düzenlenen ve müvekkilinin bu taşımayı üstlendiğini ve yaptığını gösteren (taşıma yaptığı plakası da gözüken) ------- irsaliye düzenlendiğini ve söz konusu konteynerler müvekkilinin alacaklıya ----- teslim edilmek üzere teslim edildiğini, akabinde müvekkilinin yaptığı yük taşımacılığına ilişkin hizmet faturasını yani takibe konu fatura düzenleyerek borçlu firma sahiplerine gönderdiğini, ---------müvekkili arasındaki ücret miktarın tahsili için uzun süren görüşmeler sonuç vermediğini, oley ----- olan...
ESAS NO:2023/924 Esas
KARAR NO:2024/800
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 24/12/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın------- sayılı takibine yapmış olduğu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkilu ---- bulunan -----aldığı iki adet konteyner'ı aynı zamanda şoförlüğünü yaptığı kamyonu ile ---- ----görevli bir şoför olduğunu, bu amaçla borçlu firma ile anlaştığını, ---------- arasında gerçekleşen konteyner alışverişine ilişkin yaşam konterneri alım satımı gerçekleştiğini, müvekkilinin bu alışverişe ilişkin olarak satıcıdan aldığı konteyner'ı ------ plakalı kendi üzerine tescilli ticari aracı ile malı teslim etmek üzere------ yola çıktığını ve malı alıcıya teslim ettiğini, yaşam konterneri alım satım alışverişine istinaden; ------ arasında düzenlenen ve müvekkilinin bu taşımayı üstlendiğini ve yaptığını gösteren (taşıma yaptığı plakası da gözüken) ------- irsaliye düzenlendiğini ve söz konusu konteynerler müvekkilinin alacaklıya ----- teslim edilmek üzere teslim edildiğini, akabinde müvekkilinin yaptığı yük taşımacılığına ilişkin hizmet faturasını yani takibe konu fatura düzenleyerek borçlu firma sahiplerine gönderdiğini, ---------müvekkili arasındaki ücret miktarın tahsili için uzun süren görüşmeler sonuç vermediğini, oley ----- olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/325 E., 2024/796 K.17 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/316 E., 2024/805 K.17 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/950 E., 2024/799 K.17 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E., 2024/788 K.17 Ekim 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/572 E., 2024/688 K.17 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/787 K.17 Ekim 2024