İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E., 2024/786 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/217
KARAR NO : 2024/786
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin asansör bakım ve onarım işlerini yaptığını, Müvekkil, adına kayıtlı ---- plakalı ---- (ticari) aracın periyodik 10.000 bakımını ----- davalılardan ----- alınan parçalarla yapıldığını, yapılan bakımda yağ filtresi, motor yağı, hava filtresi, polen filtresi değişimi yapıldığını, aracın periyodik bakımı yapıldıktan bir süre sonra araç yağ lambası yakıp motor yağ basıncı düşük ikazı vererek araç stop ettiğini, aracın arıza vermesi sonucu, araç periyodik bakımlarını yapılan ---- çektirildiğini, ustaların kontrolü sonucu üreticisi yine davalılardan -----yağ filtresinin büzüldüğünü, yağ filtresinin doğru bir şekilde yağlama yapmadığı ve süzme yapmadığı için araca yeterli miktarda yağ gönderilmediği bu nedenle motorun yatak sardığını, yağ filtresinin görevini yerine getirmemesi nedeniyle aracın yatak sarmış olması üzerine davalılardan dağıtıcı/satıcı firma olan ---- aracılığıyla, diğer davalı -----ile iletişime geçilip zararın giderileceği bildirilmiş ise de zararın giderilmediğini, bu nedenle aracın yine ----- yaptırıldığın, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın yağ filtresinin görevini layıkıyla yerine getirmediğini, ürünün ayıplı...