Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/344 E., 2024/1354 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/65 E., 2022/317 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; asıl borçlunun ... Ajansı A.Ş olduğu borçlar yüzünden Kurum tarafından 2019/16894,16895,16893 sayılı dosyalar üzerinden ödeme emri gönderildiğini, 26.02.2022 de tebliğ edildiğini, borcun asıl borçlu tarafından yapılandırıldığını, bu durumda yeni bir hukuki durum oluşmakla yapılandırma sırasında şirket yetkilisi olmayan davacının sorumluluğunun ortadan kalktığını, bunun dışında yönetici olmadığı dönemlerdeki borçlardan sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu, 04.04.2018'de yöneticilikten istifa ettiğini, yöneticilik sırasında aktif olmadığını, şirketin sevk ve idaresine katılmadığını, pozisyonu ve mali işlere yönelik yetki sınırı dikkate alındığında borçlardan sorumlu tutulmaması gerektiği, sorumluluk için tam yetkili olması gerektiği, şirketin aile şirketi olduğunu, sevk ve idaresi konusunda dar yetkili olduğunu şirket hakkında işlemler tamamlanmadığından yöneticiye başvurulamayacağını, şirketin mal varlığından tahsilin mümkün olmadığının kanıtlanması gerektiğini, emsal yargıtay kararları bulunduğunu,...