Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2788 E., 2024/1042 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/166 E., 2022/271 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili, kurum sigortalısı ...'in 17.06.2020 tarihinde iş kazası sonucu vefat ettiğini, davalı işverenin gerekli iş güvenliği tedbirlerini almadığını, Kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine 418.746 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 75,02 TL tedavi masrafı, 801 TL cenaze yardımı yapıldığını belirterek şimdilik 10.000 TL Kurum zararının davalı işverenden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili, iş kazasında işverenin kusuru bulunmadığını, sigortalının kalp krizi sonucu vefat ettiğini, gündüz mesaili, rahat bir iş olup, vardiyasının bulunmadığını, kriz geçirmesinde işle ilgili tetikleyici bir etken bulunmadığını, çalışma koşullarıyla...