Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/4412 E., 2022/1523 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine hükmedilmesine ilişkin talebinin, davacı hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmemesi üzerine 01.06.2018 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı, kesinleştirme şerhinde kararın kesinleşme tarihi boş bırakılmış ise de; 01.06.2018 tarihi itibarıyla beraat kararının her halükarda kesinleşmiş olduğu, tazminat davasının ise 18.08.2020 tarihinde açıldığı, CMK'nın 142/1. maddesinde tazminat davasının kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılabileceğinin belirtildiği ve bir yıllık sürenin başlaması için kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliği gerekmediği gibi bu sürenin hak düşürücü süre olduğu nazara alındığında, davanın 1 yıllık yasal süre geçtikten sonra açıldığından...