Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5012 E., 2024/9273 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2021/169 K..
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yerel Mahkemenin 13.03.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilirken, imalatı yaptığı iddia edilen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
2.Katılan vekilinin temyizi üzerine incelemeyi yapan Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 12.02.2020 tarihli ilamı ile, suç duyurusunda bulunulan kişi hakkında dava açılması halinde birleştirme kararı verilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği yönündeki gerekçeyle bozma kararı verilmiştir.