Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3171 E., 2024/9453 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/34 E., 2023/207 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 22.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 20.01.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilmeyerek istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın savunmalarında istikrarlı olarak içici olduğunu beyan ettiğine, tanıkların alınan ifadelerinde uyuşturucu maddeyi sanıktan almadıklarını beyan ettiklerine, sanığın suçunu ortaya çıkarması nedeniyle etkin pişmanlık...