Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, icra takibine konu alacak tutarı üzerinden %20 oranından az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...alınmadan, kendileri de yedekleme yapmadan doğrudan format attıklarını ve bu sürücüdeki verilerin kalıcı olarak silinmesine sebep olduklarını, söz konusu işlem farkedilince derhal kapsamlı bir veri kurtarma işlemine başlandığını, birçok verinin kurtarılabildiğini ancak ne 2023 yılı Temmuz Ağustos ve Eylül aylarına ait tasdikli e-defterlere hiçbir şekilde ulaşılamadığını, inceleme yapılacak..."
"...netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan hasar için işçilik dahil 1.586,72-TL + 285,61-TL KDV, gelir yoksunluğu için 1.612,50-TL olmak üzere toplam 3.484,83-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı ..."
"...tarihleri arasında düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağının 58.234,19 TL olduğunu, bu hususun müvekkilinin faturaları,ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görülecediğini, ancak davalının dönem sonunda müvekkiline ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple ..... E."
"...faiz toplam 130.897,53-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, takibin durduğunu, belirterek, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin Ankara 10. İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm..."
"...WF15J6500EV/AH Model 2 adet çamaşır makinesi olduğunu, bu makinelerin Özel İhtisas Engelli Bakım Merkezi tarafından davalı ... 17.01.2020 tarihinde 11.440,00-TL bedelle satın alındığını, çamaşır makinesinin birinde meydana gelen arıza sebebiyle müvekkili şirket çalışanı Mehmet Çelik'in davalılar ile iletişime geçtiğini, garanti kapsamında makinelerin servise götürüldüğünü, şirket çalışanı..."
"...hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar nedeniyle sigortalı işyerinde hasarın niteliği ve miktarının tespiti için bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz işlemi sonucu verilen raporda 56,305.60-TL hasar tespit edildiğini ve müvekkili şirket tarafından poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 56,305.60-TL hasar ödemesi yapıldığını, ekspertiz raporundan anlaşıldığı..."
"...ait 06 ... plakalı araçta kaza nedeniyle 37,594.59-TL tutarında hasar meydana geldiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir."
"...kabul eder." şeklinde tarafların bir anlaşmaya vardıklarını, kazazede işçi ...'nın yaptırmış olduğu hesaplama neticesinde tarafların kendi aralarında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat olmak üzere toplamda 150.000,00-TL bedel üzerinde anlaştıklarını, tarafların katılımıyla yapılan arabuluculuk toplantısının gerçekleştiğini, dilekçe ekinde sunulan tutanaktan anlaşılacağı üzere ..."
"...vekili dosyaya sunduğu 04/11/2024 tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. <br>İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili davadan feragat etmiş, yapılan kontrolde davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. <br>HMK'nin 5. Kısım 3."
"...çözme” açıklaması ile 26.09.2024 tarihinde çözüldüğünü ve Şube tarafından tutarın borçlunun ticari kredi kartı borcuna tahsil edildiğinin anlaşıldığını beyanla müvekkilinin dava dışı takip borçlusuna borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md..."
"...özetle; taraflar arasında mevcut ticari ilişkinin 3 ayrı hesaptan takip edildiğini, davacı tarafın mutabakat olarak belirttiği borcun yalnızca TL hesabına ait olduğunu, dolayısıyla USD ve EURO olarak icra takibinde belirttikleri alacağın mevcut olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ......."
"...mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkilinin dava konusu bononun hamili olduğunu, ciro silsilesine göre bononun kendisine tebliğ edildiğini ve bono hamili olarak davacı ve lehtar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, bu nedenlerle müvekkili yönünden yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini..."
"...şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin 25/09/2019 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. <br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinin eski esası ... yeni esası: ..."
"........... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi nezdinde 16.06.2023 - 16.06.2024 tarihleri arasında ...... poliçe numaralı "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazaya karışan taraflara ilişkin tanzim edilen tutanağa göre 06.07.2023 tarihinde davalı .....'ın sürücüsü olduğu ........ plakalı araç ile dava dışı .....'ın sürücüsü olduğu kasko sigortalı ........"
"...kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin ....... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. <br>Birleşen dava yönünden davacı vekili Büyükçekmece .....AHM'ye sunmuş olduğu 30/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirkete devredilmesi gereken Beylikdüzü ilçesi ..... mahallesinde kain ..... ada ....."
"...VE SAVUNMA : <br>Davalı vekili ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı alt yüklenicinin sözleşmelere konu edimini ifa etmediğini, şantiyeyi terk ettiğini ve işçilik alacaklarını dahi ödemediğini, davacıya bu nedenle noter ihtarnamesi keşide ettikten sonra eksik ve ayıplı imalatların tamamlanmaması ve taahhüt konusu işlerin yerine getirilmemesi nedeni ile alt yüklenici sözleşmesini..."
"...7. maddesi uyarınca tasfiye haline girdiğini, şirketin tasfiye memurluğuna Nevzat Kaplan'ın seçildiğini, sözkonusu kararın 17/11/2014. tarif ve 8695 sayili Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan-edildiğini, Şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve şirketin sicil kaydının silindiği hususunun da 21/04/2045 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, söz konusu şirketin sicil kaydının terkininin..."
"...yapılmadığını, davalı/borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu bu itirazı ile alacağın elde edilmesini imkânsızlaştırmak, zorlaştırmak, icra takibini sekteye uğratmak amacında olduğunu, davalı/borçlu şirketin ilgili faturalarda belirtilen borcu faiziyle birlikte ödemesi gerektiğini, itirazın takibi uzatmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, para borcunun götürülecek bir borç olup para..."