Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1943K. 2024/67418 Nisan 2024

"...belirttiğini, borçlunun kendi imzasının bulunduğu fatura içeriğine ve imzaya itiraz etmediğini, faturaya rağmen borca itiraz eden borçlunun kötü niyetli olduğunu beyan ederek davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/323K. 2024/47918 Nisan 2024

"...verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>- K A R A R - <br>İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalının......nin ortakları iken taraflar arasında ......"

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/470K. 2024/62118 Nisan 2024

"...tazminat talepleri yönünden arabulucuya başvurulduğunu, son tutanaktan görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucunda müvekkillerinden ... ve küçük çocukları ... 'ın yaralandıklarını, uzun süre hastanede tedavi gördüklerini, küçük ... 'ın sağ gözünde büyük oranda görme kaybına maruz kaldığını, meydana gelen bu görme kaybı nedeniyle halen tedavisinin devam ettiğini, doktorların ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/456K. 2024/64418 Nisan 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2023 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : <br>Müvekkili şirket ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalılara elektrik tesis edildiğini, davalıların kullanmış olduğu elektrik bedellerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/125K. 2024/40918 Nisan 2024

"...istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Asıl davada davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 01/09/2011 tarihinde akdedilen taşeronluk sözleşmesinin davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile feshedildiğini, sözleşme feshedildikten sonra hem şirket yetkilisine hem de davalı şirkete Ankara 56."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/136K. 2024/41018 Nisan 2024

"...davacının altyüklenici, davalıların yüklenici sıfatını haiz olduklarını, sözleşme uyarınca 04/07/2013 tarihinde işe başlanılmasının ardından Aralık 2013 - Nisan 2014 tarihlerinde davalıların sözlü talimatları ile işe ara verildiğini, yeni kazı ve dolgu bölgesinin gösterilmediğini, işe ara verilen bu dönemde davacının ekipmanlarının büyük çoğunluğunun boş bırakıldığını ve bu duraksamaya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/35K. 2024/40718 Nisan 2024

"...işin geçici kabulünün 28.12.2020 tarihinde yapıldığını, kesin hakedişin de 31.05.2021 tarihinde onaylandığını, sözleşmeni ifası sürecinde taraflar arasında 25 adet müşterek imzalı ara hakediş tanzim edildiğini, sözleşme gereği sözleşme bedelinin %6'sı tutarında kesin teminatın davalıya verileceği ve buna ilave olarak her hakedişten, hakediş tutarının %5'i oranında nakdi teminat kesileceğinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/344K. 2024/41318 Nisan 2024

"...kanuni borçlarını ödemediğini, işin bitim süresine uymadığını, personel özlük dosyalarının teslim etmediğini, günlük raporlarını sunmadığını, karşı tarafa iletilen sözlü talimatları yerine getirmediğini, iş programını sunmadığını, yetkili iş yeri temsilcisinin sahada bulunmadığını ve bunlarla sınırlı olmamak üzere diğer yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedenleri ile cezai şart, menfi/müspet..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/54K. 2024/40818 Nisan 2024

"...akdedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiklerini ve 28.05.2019 tarihinde karşı yana başvurarak kesin hesabın yapılarak son hakediş bedelinin ödenmesini ve sözleşme kapsamında yapılan nakdi kesintilerin iadesini talep ettiklerini, davalıların, kendileri tarafından fazla kazı/dolgu yapılması ve 30.09.2017 tarihli protokole aykırı davranılması nedeniyle 1.539.820.94 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2024/723K. 2024/91818 Nisan 2024

"...bulunmadığını, hizmet kusuru, idarenin yürüttüğü bir hizmetin kurulmasında, düzenlenmesinde ya da işleyişindeki bozukluk ya da aksaklığı ifade ettiğini, idarenin özel hukuka tabi sorumluluğu ise özel hukuk sözleşme ve ilişkilerinden doğan, mülkiyet hakkına hukuk dışı olarak saldırıda bulunması şeklindeki fiili yol niteliğindeki eylemlerinden ve vuku bulup istisna teşkil ettiğini, davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/724K. 2024/60418 Nisan 2024

"...ek karar ile "Davalı ... vekili tarafından 09/02/2024 tarihinde İstinaf Kanun Yoluna Başvurulmuş ise de Mahkememizce verilen 2019/849 Esas ve 2023/880 Karar sayılı ve 25/12/2023 tarihli kararının kesin ilam olduğundan HMK.nın 346/1.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf talebinin reddine" karar vermiştir. Davalı vekili, bu ek karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 346/1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/732K. 2024/62118 Nisan 2024

"...ödeme talebinin kabulüne, her bir davacı lehine ayrı ayrı 50.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan, davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müteselsilen ve müştereken alınarak davacılara verilmesine, yargılama neticesinde tazminata hükmedilmesi halinde mahsup edilmesine, hükmedilmemesi halinde ise yasal faizi ile birlikte geri ödenmek üzere davacılardan müştereken ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/399K. 2024/43418 Nisan 2024

"...davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 19/10/2015 tarihli 2014/13512 Esas 2015/11659 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflarca sunulan kanıtlar, uyulan bozma kararı ve bilirkişi raporlarına göre davanın reddine karar verilmiş, karara karşı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/283K. 2024/40418 Nisan 2024

"...ihalenin davalı şirket ile 21/04/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, ihale konusu işin bitimini 07/09/2020 olarak belirlendiğini, ancak verilen ek sürelere rağmen işin bitimi tarihinden yapılan incelemede işin tamamlanmadığının tespit edildiğini, sözleşme ve mevcut hükümleri çerçevesinde 15 günlük cezalı süre başlatıldığını, iş bu cezalı sürenin 17/10/2020 tarihinde dolmasına rağmen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1360K. 2024/57318 Nisan 2024

"...müştereken ve müteselsilen tahsilini, 25,00 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 16.500,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/2674K. 2024/59818 Nisan 2024

"...süresince aracın kullanılamadığını beyanla artırılmış haliyle 114.340,42 TL araç hasar bedeli, 74.612,87 TL araç değer kaybı zararı ile 12.000,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 200.953,29 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>DAVALI CEVABININ ÖZETİ: <br>Davalı ... A.Ş."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum