Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/614K. 2024/58229 Nisan 2024

"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde plakası belirlenemeyen aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, müvekkilinin zararının tazmini için .............. başvuru yapıldığı ancak görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............. TL geçici ve ............."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/230K. 2024/57929 Nisan 2024

"...olarak bulunduğu ve davalı ...... ile sigortalı olan ........ plakalı araç ile diğer davalı . ...... şirketi tarafından .. ile sigortalı olan ..... plakalı aracın çarpışması sonucunda vefat ettiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin desteğinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1995K. 2024/57629 Nisan 2024

"...şirketi nezdinde ...... ile sigortalanan aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumuna sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak olumlu bir cevap alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL sürekli iş göremezlik, ..... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/644K. 2024/57129 Nisan 2024

"...edilemeyen aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kaza neticesinde kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, müvekkiline çarpan aracın tespit edilememesi nedeniyle davanın ........... karşı açıldığını, davalıdan olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL geçici maluliyet, ..... TL kalıcı maluliyet, .... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ....."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/548K. 2024/56929 Nisan 2024

"...kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında sigortalı sürücünün kusurlu olarak tespit edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik, kalıcı maluliyet ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .... TL tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1840K. 2024/72829 Nisan 2024

"...tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikt tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/139K. 2024/33829 Nisan 2024

"...müvekkilinin direklere malzeme taşınması için öncelikle yol çalışması yapılması gerekmesi, vatandaş arazisinden geçişler için izin alınması, arazi kamulaştırmaları ve arazinin çoğunlukla orman niteliğinde bulunması nedenleriyle ancak 15.10.2011 tarihinde işe başlayabildiğini, 01.12.2011 tarihindeki yoğun kar yağışına kadar çalışıldığını, 03.05.2012 tarihinde hava koşullarının düzelmesiyle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/598K. 2024/34129 Nisan 2024

"...tarih ve tutarları belirtilen faturalar kesildiğini, davalının ödeme yapmadığını, faturalara itiraz edilmediğini, başlatılan takibin haksız itiraz sonucu durduğunu, icra takip tarihi itibariyle müvekkilinin 129.962,02 TL alacaklı olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/225K. 2024/34429 Nisan 2024

"...yine ... tesislerindeki bantların da davalıdan sağlandığını, üretime geçmek için çalıştırıldığında bantlarda sorunlar çıktığını, bantların koptuğunu, parçalandığını, durumun gecikmeksizin davalıya bildirildiğini, davalı şirketin üretim müdürünün inceleme yaptığını, sorunun tedarik ettikleri kauçuktan kaynaklandığını ve 2 hafta içerisinde değiştireceklerini belirttiğini, yine şirket çalışanı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2801K. 2024/75229 Nisan 2024

"...aleyhinde Denizli İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, TBK’nın 89. maddesi gereğince görevli icra müdürlüğünün alacaklının yerleşim yeri icra müdürlüğü olan Denizli İcra Müdürlüğü olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/197K. 2024/76029 Nisan 2024

"...davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, sigortalı aracın ruhsat kaydına göre kullanım amacının hususi olduğu, davalının tacir olmadığı dolayısıyla nispi bir ticari davadan da söz edilemeyeceği, uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın göreve ilişkin dava şartı yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1134K. 2024/74629 Nisan 2024

"...çalışmaları ile birlikte statik+mekanik +elektrik+ peyzaj uygulama projelerinin yapılacağı hususunda aralarında bir dizi teklif aşaması geçirdiklerini, davalı ... tarafından, Kartepe Belediyesi'nden ruhsat alımı ile ilgili sorun yaşanacağından bahisle şimdilik uygulama projelerinin ertelenmesi ve sadece konsept proje üzerinden devam edilmesi müvekkilinden talep edildiği, bunun üzerine..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/708K. 2024/71929 Nisan 2024

"...bulunduğunu, davanın derdest ise reddi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddinin gerektiğini, davada alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden, davaya ilişkin davacı talepleri sulh ile sonuçlandırılmış ise de davanın reddinin gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiğini belirterek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1172K. 2024/60629 Nisan 2024

"...trenin araca çarparak sürüklemesi sonucu hemzemin geçide yakın konumda ve henüz aktif olmayan binaya çarpması sonucu dava dışı sigortalıya ait binanın dış kasa bölümünün eğilmiş/yamulmuş, bina içerisindeki sinyalizasyon sistemine ait elektronik modüllerin, iletişim cihazlarının, cihazların içerisindeki elektronik kartların, bağlantı branşmanlarının, modül ve sistemlerin monte edildiği..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum