Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/509K. 2024/8698 Mayıs 2024

"...hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak başvuru şartının yerine getirilmediğini, esasa yönelik olarak kazanın plakası..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/637K. 2024/5188 Mayıs 2024

"...sonrası sunulan aplikasyonların davalı şirket tarafından onaylandıktan sonra işin birim fiyatlarının belirlendiğini, müvekkilinin imalata başlayıp, sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, taraflar arasındaki bu sözleşmenin esasen çok önce kurulduğunu, tarafların 20 yıldır birlikte çalıştıklarını ancak ortada hiç bir sebep yokken davalının Beyoğlu .... Noterliğinden 02/02/2018 tarihinde ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/636K. 2024/5178 Mayıs 2024

"...ancak davalı tarafın asansörlerin bakımını gereği gibi yapmadığını, kendi kusurundan kaynaklı problemleri davacı tarafa yüklemeye çalıştığını, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında iş bedelinin KDV hariç 65.000 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin davalıya davaya konu teminat senetini verdiğini, müvekkilince tüm edimlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalının davaya konu teminat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/912K. 2024/8448 Mayıs 2024

"...bahisle ipoteğin kaldırılamayacağını belirttiğini, ancak söz konusu borçlardan müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin sadece taşınmaz üzerinde bulunan ipotekten sorumlu olabildiğini, belirlenen ipotek bedelinin davalı banka adına depo etmesi için tarafına uygun süre verilmesini, adı geçen taşınmaz üzerinde davalı lehine olan ipoteğin terkinine, yargılama gider ve vekalet..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/635K. 2024/5168 Mayıs 2024

"...imzalandığını, imzalanan eser sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşme bedelini süresinde ve tam olarak ödemediğini ileri sürerek KDV hariç 100.000,00 TL alacağının son ödeme vadesi olan 05/10/2013 tarihinden itibaren ana paraya işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/46K. 2024/6218 Mayıs 2024

"...2023/240632 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, 2018 yılından itibaren huzur hakkı talep edildiğini, limited şirketlerde müdür olmayan ortağın huzur hakkı alabilmesinin mümkün olmadığını iddia ederek öncelikle telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak başlatılan takibin dava sonuna kadar durdurulmasını, uygun..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1427K. 2024/6168 Mayıs 2024

"...ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkillerinin herhangi bir borçları bulunmadığından söz konusu takibe karşı yasal süresi içinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/789K. 2024/6178 Mayıs 2024

"...kalan 76.937,78 TL tamirat bedelinin müvekkilinden tahsil edildiğini, bakiye hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 1.000,00 TL hasar bedelinin dava, ıslah edilen 75.883,94 TL hasar bedelinin ıslah tarihinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/700K. 2024/6118 Mayıs 2024

"Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/193 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, icra dairelerinin birleştirilmesi sonucunda icra dosyalarının en son ... İcra ...'nün 2019/1177 Esas sayılı numarayı aldığını, icra dosyasında aciz vesikası verilmesini talep ettiklerini, ... İcra ...'nün bu taleplerini red ettiklerini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/84K. 2024/5268 Mayıs 2024

"...olsa ödemelerinin yapıldığını, bir kısmının ise kabul edilmeyerek, iade edildiğini, davalı tarafından davacının yaptığı iş ve hizmetlerin görmezden gelindiğini ve haksız gerekçelerle bir kısım gecikme ve cezai şart bedeli olarak tariflendiren haksız alacaklar oluşturulduğunu ve davacıdan talep edildiğini, davalıların bakiye borç miktarını ödememesi sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/461K. 2024/6298 Mayıs 2024

"...davalı ... adına tescil edildiğini, şirkete ait olduğunu bildiği ve kendi oturduğu dairenin de davalı ... adına tapuya tescil edildiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin daha önce akdettiği kat karşılığı inşaat sözleşmesi karşısında şirkete kalan daireleri kendi aralarında rızaen paylaştıklarını, aralarındaki anlaşmaya göre tapuların müvekkili şirket adına olacağını, ortakların bedelsiz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/607K. 2024/6378 Mayıs 2024

"...çalışan işçinin 30/04/2004 tarihinde hizmet akdinin haksız olarak tek taraflı feshedildiği iddiasıyla işçi tarafından açılan tazminat davası sonucu verilen kararın icra takibine konulması nedeniyle icra dosyasına ödenen miktar ile yargı harç ve masraflarından davalının sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 9.995,12 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/595K. 2024/6148 Mayıs 2024

"...davacıya krediler kullandırıldığını, borçlulara ihtarname keşide edildiğini, öngörülen sürede ve sonrasında ihtarnamede talep edilen borcun tamamının ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, borçluların birçok yere borçlarının olduğunu ve tüm borçluların adreslerinden ayrılarak mal varlıklarını danışıklı olarak devretmelerinin söz konusu olduğunu, bu nedenlerle taleplerinin kabul edilerek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1752K. 2024/8548 Mayıs 2024

"...ve bir kısım da elden ödeme yapıldığını, müvekkile gönderilen ödeme emrinde "Takipten Önceki Ödeme Toplamı" başlığı alında 4.250.000,00 TL tutarında ödeme 5.000.000.00 TL'lik senet bedelinden düşüldüğü, örneğin davalı tarafından senede ilişkin olarak yapıldığı kabul edilen 10.05.2016 tarihli 750.000,00 TL tutarındaki havale de ... hesabından gerçekleştirildiği, bu sebeple, taraflar arasında ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/159K. 2024/6488 Mayıs 2024

"...araç üzerinde ekpertiz incelemesi yaptırıldığını, 30.689,00 TL hasar tespit edildiğini, 450,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalıların davacının zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olunduğunu, müvekkilinin aracın onarım süresince aracından mahrum kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/138K. 2024/6468 Mayıs 2024

"...kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren tahsilini istemiştir. <br>Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dilekçesinde, talep edilen iş göremezlik tazminatını ıslah ederek 12.345,95 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 87.103,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 99.449,03 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrasından itibaren işletilecek..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum