Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur."
"...hususta ... arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, 13.07.2020 tarihli arabuluculuk dava şartı son tutanakta da anlaşılacağı üzere davalı ile anlaşmaya varılamadığını,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile genel gider katılım payı alacağı için 100,00 TL, yönetim gideri alacağı için 100,00 TL, ana sözleşme gereği kesin maliyet bedelinin endekslenmiş bedelinin %10..."
"...ve nakliye hizmeti talep ettiğini, bunun üzerine davalı şirket çalışanı olan ...'ın, İstanbul’da bulunan ambardan Kayseri’ye nakliyatın yapılması için müvekkil şirkete yönlendirildiğini, ürünlerin 30.10.2017 tarihinde davalı şirket çalışanına ait araca yüklendiği ve sonrasında davalının sorumluluğunda bulunan ürünlerin sipariş veren firmaya/müşteriye teslimi için yola çıkmasına rağmen bir..."
"...zararnı uğradığını, ...na yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığını, belirterek, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL sürekli, 100,00-TL geçici iş görmezlik tazminatı ile 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL'nin temerrüt tarihinden işyecek faizi ile birlikte..."
"...tarafından taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak hüküm verildiğini, her ne kadar dava dilekçesinde müvekkil şirket ile diğer davalı ... şirketi davalı olarak gösterilmiş ise de, 05.02.2021 tarihli Bilirkişi Raporu Değerlendirmeler 1 nolu kısımda: "İşin esas işvereni ..., yüklenici ... firması, ... Şirketinin ise taşeron" olduğunu, ilk derece mahkemesinin bu durumda yüklenici ... (..."
"...17.10.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile "yukarıda ayrıntısı zikredilen iade faturalar uyarınca müvekkiline 67.956.748,73 TL borçlu olduğu, söz konusu tutarın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde müvekkiline ait ihtarnamede ayrıntılı bilgisi verilen banka hesabına nakden ve defaten ödenmesi, verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde müvekkilinin..."
"...TL alacakların tahsili için takip başlattıklarının, davalıların takibe haksız itiraz ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan İstanbul İcra Dairesinde takip başlattıklarından davalıların takipte yetkiye itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin 81.184,39 TL alacağı bulunup icra dosyasında 52.000,00 TL talep edildiğinden borca itirazın da haksız olduğunu, davadan önce arabulucuya..."
"...K A R A R - <br>Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereği ... ilinden ...... ülkesine götürülecek yük nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete nakliye bedeli olarak ..... Euro ödeyeceğini, tarafların karşılıklı mutabakata varması neticesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ....... tarihinde....... ...."
"...tespit edildiğini ve davalının tedarikçilerinin ... ve ... olduğunu, delil tespiti sonucu alınan rapor ile müvekkili adına tescilli tasarımın, tüketicinin farklı değerlendirilemeyeceği derecede benzer olan giysilerin, davalı ... tarafından satışa sunulduğunun tespit edildiğini, davalıların bu eyleminin müvekkilinin tescilli tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkilinin..."
"Şti'nin paravan bir şirket olduğunu, sermayeye katkı yapamayacağını, bu şirketin iddia ettiği üzere belgelerin sahte olmadığını, bu konuda araştırma yapılmadığını, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden karar aldığını, şirketin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/45908 Esas sayılı dosyasında kendisine iftira edildiğini, sahte belge düzenlemediğini, belgenin sahte olarak Av. ..."
"Franchise Ana Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmede ana Franchise alanı müvekkili şirketin, Franchise alanı davalı şirketi temsil ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlama tarihi olan Ekim 2018 itibariyle davalı tarafın tek taraflı feshi (15.05.2020) tarihine kadar geçen süre boyunca devam ettiğini, davalının fesih ihbarı, Beyoğlu ... Noterliğinin ..."
"...itibarsızlaştırılmış, taleba şirketine dönüştürülmüş bir halde bulmamaları için şirkete denetim kayyımı atanmasını talep etmekten başka yol kalmadığını, davalı tarafından şirkete verilen zararın boyutunun kabul edilemez bir noktaya vardığını, bu raporun tamamen şirket tarafından bilgi alma ve inceleme davası sonucunda taraflarına verilmiş olup resmi fatura ve kayıtlara dayandığını, ..."
"...katılana ait müvekkil şirketin, davalı şirketlere yekun olarak borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili;davacı şirket yetkilisi ...'ın, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/315 Esas ve 2023/242 Karar sayılı dava dosyasında müvekkili ...'ı tehdit etmesinden dolayı tehdit suçundan ceza verilerek kararın kesinleştiği, davacının dava..."
"...geçerli olmak üzere 75.000,00 EURO (81.623,00 ABD Doları) tutarında alıcı limiti onayı tahsis edildiği, müvekkilinin sigorta kapsamında adı geçen Alman firmasına 25.03.2020 tarihli, ... nolu fatura ile 74.884,80 EURO tutarında ihracat gerçekleştirdiğini, ilgili sevkiyatın yanlışlıkla 74.884,80 USD olarak davalı sigortacıya bildirildiğinin fark edilmesi üzerine 04.12.2020 tarihli yazıyla banka..."
"...içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacı ... ve annesi ...'un, Sakarya'dan Sarımsaklı'ya seyahat etmek üzere, davalı Efetur firmasına ait otobüsle yolculuğa çıktıklarını, ancak meydana gelen trafik kazasında ...'un vefat ettiğini, ...'nın ise yaralı olarak kurtarıldığını, davacılar ..."
"...ait markanın esas unsurunun “...” ibaresi olduğunu, davalı yan tarafından gerçekleştirilen kullanımların müvekkili olan firmaya ait marka ile iltibasa yol açtığını iddia ve beyan ederek marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti ile tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu fiillerin durdurulmasına ve tecavüzün giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...kazasına karışarak ...’un vefatına, ...’nun maluliyetlerine sebebiyet verdiğini, mağdur şahısların müvekkili şirkete başvurması üzerine... mirasçılarına ...tarihinde ...TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...’a 10/03/2020 tarihinde 142.468,95 TL maluliyet tazminatı ve stopaj, ...’ya 30/03/2020 tarihinde 167.760,82 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza..."
"TL bütçe ödemesi gerçekleştirildiğini, davalı şirketin buna karşılık maaş ödeme sözleşmesinin 1. maddesi gereğince, "kurum personelinin maaş, ücret, ikramiye, avans ödemeleri ile personele yapılan diğer ödeme hizmetlerinin müvekkili banka tarafından gerçekleştirilmesini" ve yine aynı..."
"...ve her defasında fahiş yüksek oranlarda, %40 'lara kadar faiz işletilmek suretiyle murisin borçlandırıldığını, hesaplanan faizli borç tutarı üzerinden muris tarafından 5-6 adet senet düzenlendiğini, faize faiz işletildiğini, birbirini takip eden mutabakatlar neticesinde davacı müvekkillerinin murisi ile davalılar arasında en son 26.11.2012 tarihli mutabakatta geçmişten gelen işlemiş faizli..."
"...doldurtulduğunu, sonrasında üç sıfır eklenerek takibe konulduğunu, 05.11.2023 tarihinde doldurtulan senedin tediye tarihi 20.11.2021, düzenleme tarihi 20.05.2021 tarihi olarak gösterildiğini, senet üzerindeki yazılan yazıların da gerçeğe aykırı bir şekilde doldurtulduğunu, yargılama harç ve giderlerini karşılayacak durumda olmadığını, davacının üzerine kayıtlı mal varlığı bulunmadığını..."