Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/692K. 2024/11233 Haziran 2024

"...ve şirketin müşteri kaybına da sebebiyet verdiğini belirterek davalı tarafından "..." anaokulunun karşısına asılan afişin TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmesi ve daha fazla zarara neden olmaması adına kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ve 1 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/251K. 2024/11253 Haziran 2024

"...şirket tarafından poliçe kapsamında karşılanmasının talep edildiğini, ancak sigorta şirketinin metal yorgunluğunun sigorta kapsamında olmadığından ödemeyi reddettiğini, söz konusu bedelin müvekkili tarafından karşılandığını, Salihli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/9 Diş sayılı dosyası ile servis raporunun hatalı olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine dava konu zararla ilgili..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1822K. 2024/10703 Haziran 2024

"...düzenlendiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını iddia ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutarak aracın hasarı, aracın değer düşüşü, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tamamı, bedene gelen zarar, ayrıca 200.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile yargılama giderleri ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/645K. 2024/6823 Haziran 2024

"...birim fiyatın 31,00 TL olarak kararlaştırıldığını, davacıya işin tamamlanması için üç aylık süre belirlendiğini, her geciken gün için müvekkili şirkete 300,00 TL sözleşme cezası ödeyeceğini, sözleşme sürecinde davacı tarafça çeşitli faturalar tanzim edildiğini ve alacaklarını peyderpey aldığını, buna rağmen davacı tarafça işin 13 ayda tamamlandığını, bu sebeplerle icra takibine karşı itiraz..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/745K. 2024/7583 Haziran 2024

"...ve 30/04/2024 tarihli 100.000,00TL bedelli senetlerin tahsil için alacaklı tarafından bankaya verildiğini, senetlerin bedelsiz kaldığını, sözkonusu senetlerin karşı tarafça takibe konması konusunda endişelerinin olduğunu, açılan menfi tespit davasının icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığını, söz konusu bono bedellerinin uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/775K. 2024/8693 Haziran 2024

"...müvekkili Bankanın Fraud (Dolandırıcılık) Yönetimi Bölümünce yapılan tespitte karşı taraflarca kendilerine tahsisli işletme kartları ile gerçek bir ticari aşılveriş saiki olmaksızın kartlarına iade bedel gelmiş gibi gösterilerek oluşturdukları fiktif limitlerle kart limitleri açılmasının sağlandığını, fiktif olarak yarattıkları bu limitlerin POS cihazları üzerinden para veya bir kısım..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/299K. 2024/8583 Haziran 2024

"...genel kurullarda alınan her karar, kanunda ve ana sözleşmede düzenlenen nisaba aykırı alınması nedeni ile mahkeme tarafından yok hükmünde olarak tespit edildiğini, davalı şirketin 2007 yılından sonra yapılan tüm genel kurullarında olduğu gibi dava konusu 22.08.2023 tarihli genel kurulunda alınan kararlar da kanunda ve ana sözleşmede düzenlenen nisaplara aykırı olarak alındığını, davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/772K. 2024/8703 Haziran 2024

"...kurduğu sistemi ve çalışmasını yine müvekkilin desteğiyle öğrenerek hiç bilmediği bir alanda tecrübe kazanmış, müvekkil tarafından yıllarca yoğun emek ve çaba neticesi oluşturulan ve sektörde öncü hale getirilen faaliyet konusunda, müvekkil tarafından da sonsuz destek görerek çalışmalarını sürdürdüklerini, davalı ...'ın emeklilik sebebiyle iş akdini feshettiğini, davalı ...'ın ise istifa..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/917K. 2024/8643 Haziran 2024

"...davalıdan tahsili gerektiğini, avans ödemesi dışında ödeme yapmadığınıileri sürerek faturanın %5’inin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili;taraflar arasında yetkili Hukuk seçimi Türk Hukuku olmayıp, İşbu davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, davalı şirket yetkilisinin müvekkili şirket yetkililerini dolandırdığını ,davacı şirket yetkililerinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/934K. 2024/8593 Haziran 2024

"...borç miktarı kadar menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki diğer hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>D.İŞ KARARI: Mahkemenin 20.03.2024 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin alacağın %20'si oranda teminat karşılığı kabulüne karar verilmiştir. <br>İTİRAZ: İtiraz eden vekili; alacaklının, Bakırköy 1. ATM'nin 2024/90 D."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/608K. 2024/11283 Haziran 2024

"...bedelli çeklerin karşılıksız olduğunu belirterek toplam 444.000,00 TL için borçluların yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, karşılıksız kalan talebe konu 3 adet çekle ilgili ihtiyati..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/354K. 2024/8663 Haziran 2024

"...yevmiye sayısı üzerinden gönderilen ihtarname ile asalet ve kefalet borçlarının ödenmesi talep edildiğini, geçici mühlet tarihi olan 03.09.2020 tarihi itibariyle; müvekkili bankanın borçlu tarafından çekişmeli hale getirilen 1.384.670,39-TL'lik alacağının konkordato projesine dahil edilerek alacağın 3.551.670,39-TL olarak konkordato projesi kapsamında ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/533K. 2024/8633 Haziran 2024

"...ve cari hesapta bulunan alacağı ile mal almak için verdiği bağlantı çeklerinin iadesini talep ettiğini, ancak bakiye alacak ve çekin iade edilmediğini, çek bedellerinin ödenmesi veya ödenmemesi halinde müvekkil şirkette telafisi imkansız zararların doğacağını, bu nedenle ödeme günü henüz gelmemiş çeklerin iptali ile ödeme yasağını da içeren tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/783K. 2024/9503 Haziran 2024

"...tek kusurlu olduğu, müvekkilinin kendi şeridinde nizami bir şekilde seyrettiği ve hiçbir kusurunun bulunmadığı, müvekkilin kazada ağır yaralandığı, bir dizi ameliyat geçirdiği, psikolojik tedavi gördüğü, müvekkilinin güncel maluliyet durumu ve zorunlu trafik sigortasının limitinin yetersiz kalması sebebiyle müvekkilinin zararının tazmini için şimdilik 100,00-TL maluliyet, sürekli iş göremezlik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/819K. 2024/7963 Haziran 2024

"...sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun mükerrer 298’inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması süreti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341’inci, 362’inci ve 369’uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı ifade edilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/842K. 2024/7973 Haziran 2024

"...uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun mükerrer 298’inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması süreti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341’inci, 362’inci ve 369’uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/852K. 2024/8003 Haziran 2024

"...yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunun mükerrer 298’inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması süreti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341’inci, 362’inci ve 369’uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum