Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/536K. 2024/8130 Ocak 2024

"...kararın adı geçen davalı şirkete tebliğine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacının talep ettiği alacak tutarıyla şirket kayıtları arasında mutabakat sağlanamadığını, takipte alacak dayanağının gösterilmediğini, talep edilen tutarda borç bulunmadığını, faiz, başlangıç ve oranına..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/2359K. 2024/18730 Ocak 2024

"...sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı işi gereği gibi ifa ederken davalı tarafça tek taraflı olarak 09/01/2015 tarihi itibariyle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme feshinden 7 aylık bir süre sonra tekrar davalı kurumun feshedilmiş sözleşmenin yeniden müvekkili şirketler iş ortaklığınca ifasının istendiğini ve taahhüt konusu işin layığıyla yerine getirilerek..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/210K. 2024/25130 Ocak 2024

"...iade ettiğini, ne de aracı teslim ettiğini, davacının, aracını veyahut parasını talep ettiğinde kendisine gözdağı verildiğini ve davacının korkutulmaya çalışıldığını, nihayet bu şahısların, 15.11.2020 tarihinde davacıya kiralanan aracı, yedek anahtar marifetiyle davacının evinin önünden götürdüğünü, davacının, aracın olmadığını fark edince derhal emniyet güçlerine haber verdiğini, ayrıca..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/3544K. 2024/12930 Ocak 2024

"...halinde iadesinin değerlendirilmesine," karar verildiği, bu kararın davacı açısından yol gösterici olduğunu, huzurdaki davayı açması gerektiğini böylelikle öğrenen tanığın da tanıklık celsesinden hemen sonra davayı açtığını, davacıya yol gösteren mahiyette karar vermiş olduğundan ve davada tarafsızlığına gölge düştüğünden HMK'nun 36. Maddesi uyarınca mahkeme heyetinin çekilmesini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3767K. 2024/28030 Ocak 2024

"...sigortalı olarak çalıştığını, adrese ilişkin olarak herhangi bir aboneliğinin bulunmadığını, 02/07/2013 tarihli kaçak tespit tutanağında "... ve ..." isminin yazıldığını, 30/09/2013 tarihli tutanakta ise abone grubu " Ticarethane (Emprime-Boyama)" şeklinde yazılmış olmasına rağmen söz konusu iş yerinin kime ait olduğu hususu dikkate alınmaksızın müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1697K. 2024/27230 Ocak 2024

"...bu dilekçeye cevap verilmeden , herhangi bir bildirimde bulunmadan ve faturaya bağlanmadan 16.09.2020 tarihinde müvekkilinin kurumsal banka hesabından 30.000,00 TL çekildiğini, davacı şirketin 17/09/2020 tarihli bir dilekçe daha vererek fahiş faturalara ve en son habersiz çekilen 30.000,00 TL ye itiraz ettiklerini, ancak bu başvurudan da sonuç alamadıklarını , bu arada davalı kurumun saati..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1688K. 2024/27330 Ocak 2024

"...kabul anlamına gelmemek üzere davacının alacağı yönünden zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu "Zeytinburnu/ İstanbul" adresi itibariyle Bakırköy Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, müvekkilinin "katılımcı" sıfatı bulunmadığından husumet yöneltilemeyeceğini,ortak giderlerden kaynaklanan dava- nın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/79K. 2024/7530 Ocak 2024

"...ise tebligat parçasının dosyaya eklenerek, tebligat yapılmamış ise öncelikle varsa bu kişilerin vekillerine, vekillerinin olmaması halinde asile tebliğ edilerek kanunda belirtilen süreler beklendikten ve müteakip usuli işlemler prosedürünce tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/69K. 2024/22230 Ocak 2024

"...incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; 9.8.2019 tarihinde ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı motosikletin; ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/5K. 2024/11930 Ocak 2024

"Karar tarihi olan 19/10/2023 itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 17.830,00 TL olup istinaf başvurusuna konu açılmamış sayılmasına karar verilen davadaki talep 16.809,52 TL olduğundan kesinlik sınırının altında kalmaktadır. HMK 341/4 maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/165K. 2024/11530 Ocak 2024

"Davalı vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkiline ait olan "İstanbul İli, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parseldeki" inşaat projesinde malzeme hariç iksa işlerinin imalatının eksik ve ayıplı yapıldığını, davacının alacağı bulunmadığını, eksik ve ayıplar nedeniyle bir kısım ödemeyi de iade etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/578K. 2024/13130 Ocak 2024

"...ancak anlaşma sağlamadığını belirterek; alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK 107/2 uyarınca artırım yapma hakkı saklı kalmak üzere; 10,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. <br>İlk derece mahkemesi tarafından; davanın reddine karar verildiği görülmüştür."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1071K. 2024/20830 Ocak 2024

"...vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2006 günü ... yönetimindeki ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkillerinin murisi ...'nin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 18.04.2007 tarihli ATK raporuna göre ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1072K. 2024/20930 Ocak 2024

"...kavşakta beklemekte olan ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybından dolayı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum