Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/388K. 2024/16315 Şubat 2024

"...net tutarının 603.176,25 TL olduğunu, bu durum karşısında davalının müvekkilinden 150.000,00 TL fazladan tahsilat yaptığını, davalıya 08/04/2014 ve 12/10/2015 tarihli ihtarname gönderilerek ödeme yapmasının istendiğini, davalının ilk ihtarı cevapsız bıraktığı ikinci ihtara ise 29/12/2015 tarihli cevabı ile taleplerini reddettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/535K. 2024/15715 Şubat 2024

"...mevzuata ve sözleşme hükümlerine uygun bir belediye başvurusu ve onayı hiçbir zaman gerçekleşmediğini, davalı özen yükümüne aykırı olarak ruhsat sürecinin uzamasına ve tamamlanamamasına neden olduğunu ve akdi taahhütlerini ihlal ettiğini, davalının özen borcunu yerine getirmemesi sebebiyle davalıya fazladan ödenen iş bedellerinin davacıya iadesi gerektiğini, davacı yüklenici (mimar) sıfatıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2217K. 2024/25315 Şubat 2024

"...tümünü teslim ettiğini, karşılığında çek ve senetler aldığını, son dönemde davacı firmanın verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını ve davacı firma yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etmekten dolayı davalar açıldığını, açılan bu davaların akabinde davacının sırf süreci uzatmak gayesiyle ipliklerin teslim edilmediğine yönelik asılsız iddialarda bulunduğunu, müvekkilinin elinde farklı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/21K. 2024/26215 Şubat 2024

"...Davalı vekili; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından süre yönünden davanın reddine, davaya konu çeklerden 31/07/2019 keşide tarihli, 250.000-TL tutarlı çekin keşidecisi davacı taraf olmadığından, bu çek ile ilgili davacının dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddine, mahkemece işin esasına girilmesi halinde ise ispat yükü davacıya ait..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/54K. 2024/7915 Şubat 2024

"...<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar cirosunun bulunduğu toplam 15 adet senedin işyerinden kaybolduğunu, dava konusu olan 31/07/2017 ve 31/08/2017 vadeli her biri 10.000,00 TL bedelli senetlerin tahsil için bankaya verildiğini, keşideciye ihbarname gönderildiğini, banka ile yapılan görüşmelerde senetleri ibraz edenin davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/75K. 2024/22415 Şubat 2024

"...kesilmesi sonunda kalan bakiyenin müvekkiline ödendiğini, ilk ayın peşinat olarak sayılmasıyla toplamda 49 aylık bir taksitlendirmeyle aracın devrinin kararlaştırıldığını, 25 ayın tamamı ile 26. ayın yarısının davalı tarafa eksiksiz ödendiğini, davalı tarafın kontrolünde bulunan aracın bir sebepten ötürü trafikten alıkonulması sonrasında davalı tarafın, sözleşmeyi tek taraflı olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2465K. 2024/22115 Şubat 2024

"...endişe duyması sebebi ile alacaklarını tahsil etme konusunda endişe duyduklarını, borçluya ait menkul, gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 31.08.2023 tarihli değişik iş kararında;"..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2482K. 2024/22315 Şubat 2024

"...Sicil Müdürlüğü'ne bildirildiğini, 11 Ekim 2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10679 sayılı 161 no.lu sayfasında yönetim kurulu kararında olmamasına rağmen "ıskat işlemine ilişkin ihtar" şeklinde bir ilan daha yayımlandığını, 16/09/2022 tarihli karar ve bu kararda olmamasına rağmen ıskat işlemine ilişkin ihtar yapılmasının şirketin malvarlığının korunması ve sermayenin korunması..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2488K. 2024/21515 Şubat 2024

"...gelmiş olan borcun bugüne kadar ödenmediğini, borçlu ile yapılan görüşmelerde ödeme uyarılarına rağmen olumlu bir sonuç alınamadığını ileri sürerek borçlu hakkında takibe başlayacaklarından ve icra takibinden haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik muaccel 14.262,38-TL alacakları için borçlu şirketin menkul,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/62K. 2024/23615 Şubat 2024

"...takibin kesinleşmediğini ileri sürerek, borca yeter miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 31.10.2023 tarihli kararında; 150.000,00 TL'nin tahsilinin temini bakımından İİK'nın 257/1.maddesine göre ihtiyati haciz koşullarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/138K. 2024/23415 Şubat 2024

"...gönderilerek borç bakiyesinin bildirildiğini ileri sürerek, 3,662.98 USD (99.100,46 TL) alacağın tahsili amacıyla borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir.İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 16.08.2023 tarihli kararıyla; "...2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 257.maddesinin 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/139K. 2024/23515 Şubat 2024

"...fatura ve ... nolu irsaliye için 17.190,00 Euro, 14.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu irsaliye numaralı 20.778,12 Euro, 14.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu irsaliye için 39.537,00 Eudo bedelli faturaların düzenlenerek emtianın davalıya teslim edildiğini, borçlunun bu faturalar karşılığında 23.03.2023 tarihinde 48.589,55 Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/141K. 2024/23215 Şubat 2024

"...tarihli ve her biri 17.923,20 TL olan üç adet bonoyu ödemediğini, sıralı bonolardan birinin vadesinde ödenmemesi halinde, müteakip senetlerin muaccel olacağının bono metninde kararlaştırıldığını, sözleşme gereği ödemelerin yapılmaması nedeniyle kalan 33 adet bononun muaccel hale geldiğini ve müvekkilinin toplam 551.458,33 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek, borçlunun menkul ve gayrimenkul..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/154K. 2024/23115 Şubat 2024

"...çekin ciro yolu ile müvekkilince iktisap edildiğini, keşide tarihinde ibraz edilen çekin karşılıksız çıktığını ve 6.000,00 TL banka sorumluluk bedelinden kalan bakiye 269.000,00 TL'sinin ödenmediğini, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını ileri sürerek, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/165K. 2024/23715 Şubat 2024

"...toplantıya çağrılarak şirketin finansal tablolarının genel kurulun onayına sunulmadığını, bu süre içinde yönetim kurulunun ibrasının ve kar payı dağıtımının görüşülmediğini, vergi dairesine sunulan beyanda şirketin zarar ettiğinin belirtildiğini, genel kurulunun toplantıya çağrılmasının, şirket müdürünün devredilemez yetkisi ve görevi olduğunu, hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2538K. 2024/21615 Şubat 2024

"AŞ'nin 125.000.000,00 TL limit ile diğer borçluların ilave olarak alacaklı banka arasında imzalanan finansal yeniden yapılandırma sözleşmesini 353.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, taahütlerin zamanında yerine getirilmemesi üzerine kredi borcunun kat edilerek ihtarnamenin keşide edildiğini, borçluların temerrüte düştüğünü belirterek."

Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1626K. 2024/31915 Şubat 2024

"...karşılığında sözleşme bedelinin %30 çek , %20 nakit ve %40 ise iş bitiminden sonra ödeyeceğini, %10 ise teminat olarak tutulup idarece kabulden sonra davacıya ödeneceğini, davacının işbu sözleşme yapıldıktan sonra işe başladığını ve hem sözleşmedeki hem de sözleşmede olmayan ek işleri davalı adına yaptığını ancak davalının sözleşme gereği üzerine düşen para ödeme borcunu yerine getirmediğini,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum