Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/217K. 2024/25822 Şubat 2024

"...ödeme güçlüğünün bulunmadığını, dosya borcunun tahsil edilebilirlik durumu olmasına rağmen davacı tarafça müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi talebinin kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacıya iflas avansı için kesin süre verildiği, bu süre içerisinde iflas avansının depo edilmediği, davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1061K. 2024/32722 Şubat 2024

"...ile ticari ilişkisi de olmadığını, davalı bankanın ise istihbarat çalışması yapmadan çeki aldığını belirterek davanın kabulüne, dava konusu 14.03.2018 tarihli ... nolu 45.300,00 TL tutarlı ... bank A.Ş ... Caddesi Şubesine ait çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; kendilerine ciro ile çeki veren ... Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/35K. 2024/34822 Şubat 2024

"...haczine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İHTİYATİ HACİZ KARAR: Mahkemece 12/09/2023 tarihli, 2023/977 D.İş, 2023/962 Karar sayılı kararı ile "...1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 330.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, 2-İİK'nın 259/1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/667K. 2024/34922 Şubat 2024

"...davacının kitabından intihal yapılmak suretiyle yazıldığını, bu kapsamda 06/09/2013 tarihli dava dilekçesiyle davalılara karşı fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan telif haklarının ihlal edilmesinden dolayı sözleşmenin feshi ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu davada faiz talebinde bulunulmadığını, İstanbul 2. FSHHM’nin 08/10/2015 tarih ve 2013/62 E. 2015/129 K."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/40K. 2024/34522 Şubat 2024

"...bir önceki senenin ödemelerine başlandığını, 2022 ve 2023 yılı için yapılacak yayın izni sözleşmelerinin esaslarının belirlenmesi için, MESAM (ve diğer bir meslek kuruluşu olan MSG ile) müvekkilinin üyesi olduğu TVYD arasında 27.12.2022 tarihinde “MESAM & MSG - TELEVİZYON YAYINCILARI DERNEĞİ PROTOKOLÜ” imzalandığını, bu Protokolde, 2022-2023 yılı için uygulanacak zam oranı ve MESAM ( ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/43K. 2024/34622 Şubat 2024

"...sanat, yaşam, sağlık ve spor konularına odaklanan haberler yayınlandığını, "..." ve "..." nin müvekkillerinin tescilli markaları olduğunu, karşı tarafa ait ... uygulamasında müvekkili şirketlerinden herhangi bir izin, onay ve bilgi alınmaksızın "www...com.tr" ve "www...net" web sitelerinde yer alan çok sayıda içerik/haberin kaynak gösterilerek ve/veya gösterilmeyerek paylaşıldığını, karşı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/646K. 2024/33722 Şubat 2024

"...kullanılmış olması halinde aynı marka başvurusunun reddedileceğini, davalının marka başvurusu itibarı ile markanın koruma süresi dolmadığını ve bu durumun kullanıldığını gösterdiğini, bu yönde uzman görülü sunduklarını, markalar arasında ayniyet derecede benzerlik olduğunu, müvekkilinin markayı 2005 yılından beri kullanmakta olduğunu, markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkin edilmesini, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/58K. 2024/32422 Şubat 2024

"...tarafından kullanılan ve tescil edilen ... ile aynı olup iltibasa sebebiyet verecek nitelikte olduğunu, gerek yazılış, gerek söyleyiş ve gerekse logo kullanımı bakımından birbiri ile aynı olduğunu, bu nedenlerle davalının müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiilerinin durdurulması için öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, teminatsız tedbir taleplerinin kabul..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/62K. 2024/32522 Şubat 2024

"...getirilerek tam semeresi almak üzere iken davalı tarafın aynı tasarımların taklidini haksız bir şekilde satışa sunduğunu, bu tasarıma tecavüze ilişkin mahkememizin 2023/197 değişik iş sayılı tespit dosyası açıldığını, bilirkişi raporu alındığını , tecavüze konu internet linklerine tedbiren erişim engeli getirilmesini, 100.000TL den az olmamak üzere maddi tazminat ahükmedilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/645K. 2024/33622 Şubat 2024

"...müvekkilinin 4 yayınevi, yüzbinleri aşan öğrencisi ve onbine yakın öğretmeni bulunmakta olduğunu, müvekkiline ait ... yayınları şekil, ... dershanesi şekil, ... koleji anaokulu, ... koleji, ... koleji Anadolu ve fen lisesi, ... koleji Anadolu Lisesi, ... koleji fen lisesi, ... koleji ilkokulu, ... koleji ortaokulu, ... akademi, ... okulları, ... akademi ortaokulu, ... adedemi Anaokulu lisesi, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/63K. 2024/32222 Şubat 2024

"...amacıyla TPMK nezdinde ... numarası ile tescil edildiğini, taraflarınca tespit edildiği üzere, müvekkili ile aynı sektörde ve işletme dalında faaliyet gösteren "..." isimli alkollü - alkolsüz yeme içme yeri ve restoran olarak hizmet veren işletme tarafından müvekkiline ait marka hakkını ihlal eder mahiyette kullanıldığını ve web sitelerinde verilen bilgi uyarınca ... Mah. ... Cad. No:..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1098K. 2024/33022 Şubat 2024

"...yargılamanın devam ettiğini, dava konusu 550.000-TL'lik senedin davalıya değil davalının tefeci ortağına tanıklar huzurunda teslim edildiğini, müvekkili ile davalı arasında senet düzenlenmesini gerektirecek hukuki ilişki bulunmadığını, öncelikle ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, ibraz ettikleri protokol gereğince takibe konu senet ile dava dışı bir başka senedin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/67K. 2024/35422 Şubat 2024

"...de yapılmadığı bu videolarda, müvekkilinin fikrî haklarının ihlal edildiğini, işbu nedenle bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bu doğrultuda tecavüzün ref'ine ilişkin hükümler uyarınca, öncelikle söz konusu videoların yayından kaldırılması ve akabinde her bir video için müvekkilinin hak etmiş olduğu ücretin dava tarihinden itibaren işletilecek faiz ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/241K. 2024/34322 Şubat 2024

"...düzenlenerek fek işlemlerini gerçekleştirmek üzere davacıya teslim edildiğini, yapılan başvurularda imza sirkülerinin aslının bulunmaması nedeni ile ipotek fek işlemi yapılamadığını, akabinde ipotek alacaklısı ... Anonim Şirketi kapatılarak sicilden terkin işlemleri gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve ticaret sicilinden de terkin edildiğini, bu durumun davacının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/301K. 2024/34522 Şubat 2024

"...ve eşinin 99 adet nama yazılı toplam 49.500.000TL eşit tutarda sermaye paylarının bulunduğunu, Davalı Şirketin, esas sözleşmesinin 7. maddesinde “şirketin işleri ve idaresi Genel Kurul tarafından Türk Ticaret Kanunu hükümleri dairesinde hissedarlar arasından seçilecek en az üç en çok beş üyeden oluşan Yönetim kurulu tarafından yürütüldüğünü, ilk üç yıl için yönetim kurulu üyesi olarak ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2168K. 2024/19122 Şubat 2024

"...ve tıbbi malzeme ihtiyacı nedeniyle masraf yapmak zorunda kaldığını, sol kalça ve sol diz kapağından yaralanması nedeniyle ağrılarının bulunduğunu, çalışamaması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek tedavi gideri nedeniyle 9.067,70-TL ve çalışamamasından kaynaklı zararı nedeniyle 4.198,49-TL olmak üzere toplam 13.266,19-TL maddi zararının ve 10.000,00-TL manevi zararının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2228K. 2024/19222 Şubat 2024

"...belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) her bir davacı için 100,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 10.12.2018 tarihli dilekçesi ile..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum