Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Bankası tarafından icra takibi başlatıldığını ve davalı şirket ile diğer davalılar arasında 23/08/2021 tarihli protokol ve 30/11/2022 tarihli ek protokol imzalandığını ve toplam 18.950.000-TL'nin ödendiğini, ihtiyati haciz isteyen..."
"Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, ihtiyati tedbir/haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan, yaklaşık ispatın varlığının yeterli olduğu hallerde verilen..."
"...adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." hükmü uyarınca hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki işbölümü Hakimler ve Savcılar Kurulunun 31/07/2023 tarih ve 1658 sayılı kararında işbölümünün uyarınca; <br>Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü ile görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında: 7."
"İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 06/11/2023 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir."
"İcra Dairesinin... esas numaralı dosyasında borçtan sorumlu olmadığına ve müvekkil şirket tarafından icra tehdidi altında ödenen 118.013,72- TL'nin ödeme tarihi olan 03/05/2021 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte..."
"...dava ettiği anlaşılmıştır. <br>Davalının cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirket, karton otomat bardakları, pizza kutuları vb. ürünlerin yapımına ilişkin özel kağıt ticareti yapmakta; Çin, Hindistan veya başka bölgelerden sipariş verilen niteliklere uygun kağıtlar getirterek müşterilere teslim ettiğini, davacı şirket ise alım, satım ve pazarlama işiyle uğraştığını, taraflar tacir..."
"...davacı ... için 1.000 TL cenaze gideri ve 1.000 TL destek yoksun kalma tazminatı, ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için 50.000 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 05/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ..."
"A.Ş.'nin yan şirket ve ..., ..., ..., ... ve ... Şubeleri'yle, ... ve ... tesisleri ile beraber 350-400 kişiyi istihdam eden Çay üretimi ve satışı, zeytin işleme ve satışı ağırlıklı olarak Türkiye sathında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.’nin de ... bölgesinde müvekkili şirketin 30.03.2017 tarihine kadar bayiliğini yaptığını, son bir iki yıl içerisinde ... Ltd."
"Noterliği’nce 17/01/2019 tarih, ... yevmiye no ve 18/01/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnameler keşide edildiğini ve tüm borçlulara hesabın kat' edildiği bildirilerek ihtarda belirtilen borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E."
"...kusur oranı üzerinden hesaplama yapıldığını ve bir kısım ödeme alındığını, fakat sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aradaki %25 kusur farkının sulh anlaşmasında hesaplanmadığını, davalı sigorta şirketinin aradaki bu kusur farkından da sorumlu olduğunu belirterek davacıların tüm tedavi giderleri ile çalışma gücündeki kayıp nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile..."
"...her iki kaza için toplam 196.904,68 TL (KDV dahil) olarak tespit edildiğini, ancak müvekkilinin zararın daha fazla olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24/01/2023 tarihli kaza nedeniyle şimdilik 500 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, 12/03/2023 tarihli kaza nedeniyle şimdilik 500 TL hasar tazminatının kaza tarihinden..."
"Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1953 Esasına kayıtla dava açıldığını, 2011/2460 Karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4646 sayılı takip dosyasına takibe konu edildiğini, takip sırasında şirketin resen sicilden silindiğinin anlaşıldığını iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...icra aracılığıyla alacağını tahsil ettiğini belirterek müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin genel şartlar uyarınca teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir."
"...devamını sağlamak için Arabuluculuk sistemine 2021/28644 arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu ancak görüşme sonunda anlaşılamadığını, davalı/borçlu tarafın itiraz dilekçesinde "şirketin ikametgah adresinin İstanbul da olduğu bu nedenle yetkiye itiraz ettiklerini devamında ise, ödeme emrine konu borcu olmadığı icraya konu taşınmazın kira kontratının iptal edildiği bu nedenle borcun tamamına..."
"...dairenini abonelik işlemlerini yaparak ikamet etmeye başladığını, akabinde müvekkilinin kat irtifakını almak için dava dışı şirkete başvurduğunu, fakat her başvuruda dava dışı şirketin müvekkilini oyaladığını, irtifakın geçişini yapmadığını, müvekkilinin dava dışı şirketin dava konusu taşınmazı ipotek göstererek davalı bankadan kredi çektiğini öğrendiğini, bu durum üzerine müvekkilinin Erzurum 2."
"...tarihinde yapılan 2012-2013-2014 yıllarına ilişkin genel kurul toplantısında bilgi alma ve inceleme imkanı olmadığından, bazı maddelerin görüşülmesine ve yönetim kurulunun ibrasına muhalefet ettiğini belirterek red oyu verdiğini, şirketin yaptığı usulsüzlüklerle ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, ancak bu kararların oyçokluğu ile kabul edildiğini, müvekkilinin hem toplantıda bulunmasından hem..."
"Noterliği'nin 15.04.2015 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile cevap verildiğini, faturaya itiraz edildiğini ve faturanın davalıya tekrar iade edildiğini, faturaya taraflarınca itiraz edildiğini ileri sürerek, teminattan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kardeşler arasında 1990 yıllarında başlayan adi ortaklık neticesinde kurulmuş şirketler olduğunu, kardeşler arasında bir adi ortaklık anlaşması olmasına rağmen, önce .... Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., daha sonra ... Otel Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. İsimli şirketler kurulurken davacıya hiçbir hisse verilmediğini, sadece kardeşlerden ... ve ..."
"...borç sadece taraflar yönünden muacceliyet kesbeder bu nedenle müeccel bir alacak yönünden verilen ihtiyati haciz kararının borçlunun diğer alacaklılarını etkilediği yönündeki iddiaya katılmıyoruz, sonuç olarak borçlu tarafın ihtiyati haciz kararına itirazının yani ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilsin." şeklinde beyanda bulunarak itirazın reddini savunmuştur."
"...kesbeder bu nedenle müeccel bir alacak yönünden verilen ihtiyati haciz kararının borçlunun diğer alacaklılarını etkilediği yönündeki iddiaya katılmıyoruz, sonuç olarak borçlu tarafın ihtiyati haciz kararına itirazının yani ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilsin." şeklinde beyanda bulunarak, borçlu tarafın itirazının reddine karar verilmesini savunmuştur."