Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1256K. 2024/47811 Mart 2024

"...da "....LTD" olmasının da "..." markasının müvekkili tarafından ortaya çıkarıldığını ortaya koyduğunu, müvekkilinin öncelikli hak sahipliğini açıkça gösterdiğini, "..." markasının halihazırda Türkiye dahil yetmişten fazla ülkede bulunan ve uluslararası alanda her kesimden insanda büyük bilinirliğe sahip olan global ve tanınmış bir marka olduğunu, ancak hal böyle iken, davalı adına tescilli ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/149K. 2024/50111 Mart 2024

"...tedbir kararı verildiğini, davanın 28.10.2022 tarihinde açıldığını, devir tarihinin 29.09.2023 olduğu gözetildiğinde haksız iddialardan yaklaşık 1 yıl sonra hisse devri gerçekleştirilmesinin tacir olan müvekkili için olağan bir durum olduğunu, davacının huzurdaki davayı ikame etmekte haklı olmadığı gibi davalı müvekkilinin ticari hayatını sekteye uğratma saikiyle hareket ettiğini belirterek..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1201K. 2024/48611 Mart 2024

"...konumunda olan müvekkili şirketin Samsun yolu 18. km'deki adresine gelerek haciz işlemi gerçekleştirdiğini ve haczedilen taşınır malların yediemini olarak müvekkili şirket yetkilisinin oğlu ...'yi tayin ettiğini, haciz işlemi esnasında müvekkili şirketçe istihkak iddiasında bulunulduğunu, süresi içerisinde açılan istihkak davası devam ederken davalı şirketin haczedilen malların kaldırılması..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/434K. 2024/39811 Mart 2024

"...ayar bilezik, 1 adet 3,62 gram ince bilezik ve toplam 68,77 gram gelen 14 ayar sair altınlarını (takı seti, alyanslar, çocuk küpesi vs..) teslim ettiğini, tüm altınların 139,50 gram has altına tekabül ettiğini, bu altınların 3 gün içerisinde müvekkilinin hesabına geçeceğini belirterek bu bilgileri kartvizitin arkasına yazdığını, ancak müvekkilinin hesabına 39,5 gram geçtiğini, tüm müracaat ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/123K. 2024/48811 Mart 2024

"...yapılacak "YAYIN İZNİ SÖZLEŞMESİ " hükümleri konusunda taraflar arasında mutabakata varıldığını, sözleşme tipinin TVYD ile mutabık kalınan yeni modele göre hazırlandığını, 2022 ve 2023 yıllarını sözleşme süresi olarak kapsadığı, 2022 yılı bedeli belirlenirken 2021 yılı ana sözleşme bedellerine TVYD ile mutabık kalınan %34 oranında artış uygulandığı, eş zamanlı yayınlar için ana sözleşme..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1151K. 2024/61311 Mart 2024

"...Teknik Şartnamesi'nin 10.2.maddesi uyarınca GSM hatlarını temin etmekle yükümlü olan davalıya takip cihazlarına takılacak hatların temini ve araç takip sisteminin montajına başlanılabilmesi için davacı şirket tarafından gerek şifahen gerekse de 04.04.2013, 13.05.2013 tarihli yazılı bildirimlere rağmen davalı idare tarafından şartnamenin 10.2.maddesindeki edimin yerine getirilmediği, GSM..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/125K. 2024/47011 Mart 2024

"...ülkemizin dünya standartlarındaki ilk tematik parkı, konser alanı ve alışveriş, merkezi ..., prestijli rezidans ve konutları ile ..., Ankara’nın en merkezi konumunda yer alan iş merkezleri ... ve ..., Ankara’nın Leed sertifikası sahibi "..." özelliği taşıyan ilk iş merkezi ... ve kiralanabilir A+ ofislerin yer aldığı Ankara’nın ilk yatay iş ve yaşam merkezi projesi ... ; yurt dışı projeleri: ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2895K. 2024/85911 Mart 2024

"...veya nisbi ticari dava niteliğinde de olmadığı, uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklandığı, bu nedenlerle uyuşmazlığın çözüm yerinin “Asliye Hukuk Mahkemesi” olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Yargıtay 11."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/164K. 2024/47511 Mart 2024

"...davacı firma tarafından yapılmış başvurular neticesinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescillenmiş olan markaları ve işbu markalara dair bilgileri gösterir belgenin dilekçe ekinde sunulduğunu, karşı tarafın internet ve sosyal medya üzerinde yapmış olduğu paylaşımlarda açıkça görüleceği üzere davacıya ait "..." markasının açıkça ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, söz konusu bu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/177K. 2024/48711 Mart 2024

"...edilmiş gibi gösterilerek diğer davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin bu kişilere 1 TL dahi borcu bulunmadığı hususunun tüm yönleri ile sabit olan bir durum olmasına rağmen, en başta müvekkilinin avukatı hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunduklarını ve ayrıca Av. ... ile birlikte hareket eden davalıların sahte bonoya ilişkin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/187K. 2024/47211 Mart 2024

"...ilişkin olarak da lehtarın bankadan çekin geri verilmesini talep ettiğini, çeki yazdırmadan iade aldığını, aynı gün çek ödemesinin iptal edildiğini, 26/12/2022 günü mesai bittiği için müvekkili şirketin ertesi gün 27/12/2022 tarihinde lehtar şirketin hesabına tarafların anlaşmaları doğrultusunda 195.000,00-TL ödeme yaptığını ve çeke ilişkin borcundan kurtulduğunu, ancak aradan geçen süreçte..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/700K. 2024/48411 Mart 2024

"...ürün fikrinin müvekkiline ait olup, ilk kez piyasaya müvekkili tarafından sürüldüğünü, davalı tarafından müvekkile ait ürün konseptinin aynısının müvekkilinin izni ve hiçbir şekilde rızası bulunmadan piyasaya sürüldüğünün tespit edildiğini, davalıya noter aracılığıyla ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen kullanımın sürdüğünü, Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/507 D."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/698K. 2024/48111 Mart 2024

"...markanın TPMK nezdinde tanınmış marka olarak da kayıt altına alındığını, ancak hal böyle iken davalının, müvekkiline ait tescilli "..." ibaresini ticaret unvanında kullandığını, bu unvanı TTK ve SMK'ya aykırı olarak oluşturduğunu ve davalı yanın söz konusu eylemlerinin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu iddia ederek, müvekkilinin tescilli markasına yönelik..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/690K. 2024/47611 Mart 2024

"...ile gümrük işlemlerine tabi tutulan metal parfüm kutuları üzerinde "..." markasına rastlanması üzerine soruşturma başlatıldığını, İstanbul Anadolu 3.Sulh Ceza Hakimliğinin 10/03/2017 tarih ve 2017/1322 D.iş sayılı kararı çerçevesinde Savcılığın el koyma kararını reddettiğini, soruşturmaya konu ürünlerin çok fazla (11.252 adet ) olması sebebi ile huzurdaki davayı açtıklarını, davaya konu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2479K. 2024/22211 Mart 2024

"...hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 01.11.2023 tarihli ara kararıyla; "...İİK'nın 258/1.maddesinin ikinci cümlesinde 'Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebebi hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur.' şeklinde yapılan düzenleme ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/57K. 2024/38811 Mart 2024

"...icra takibi başlatıldığını, borçluların ödeme emrini tebliğ aldığını ve 14/12/2016 ve 15.12.2016 tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına ferilerine ve takibe itiraz ettiğini, davalılara karşı başlatmış oldukları icra takibi, 29.04.2014 tarihli borçlular ile müvekkili banka arasında akdedilen 500.000.00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine, ve borçlulara .... Noterliği'nin 21.11.2016 tarih ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2533K. 2024/21711 Mart 2024

"Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, gönderilen faturalara süresinde ve usulüne uygun bir itirazın olmadığını iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine ve dava süresince müvekkilinin alacak hakkının temini bakımından..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum