Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1307K. 2024/48121 Mart 2024

"Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, <br>6100 Sayılı HMK'nın 8."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/235K. 2024/57921 Mart 2024

"...tedbiren durdurulmasını, bu kapsamda ... uhdesinde bulunan "...+şekil" markalı ürünlere ve tanıtıcı işaretlere el konulmasını, neticeten; açıkladıkları ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 403. maddesi uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmaksızın, delil tespit talebinin kabulüyle, aleyhine delil tespiti talebinde bulunulan tarafça halen kullanılan "... Mah. .... ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/241K. 2024/58121 Mart 2024

"...esere tecavüzünün ref'ine, filmin alenileştiği 04.03.2022 tarihinden itibaren her yolla umuma arzından ve umuma arz edilmek üzere yapılan anlaşmalardan elde edilen gelirden davalı tüzel kişi tarafından diğer davalı gerçek kişiye yapılan ödemelerin tarihleri, miktarları ve para cinsleri belirtilmek suretiyle tespitine, bu suretle davalı gerçek kişinin temin ettiği ''kârın'' (paranın) her bir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/849K. 2024/56921 Mart 2024

"Sınıfta tescilli olup, müvekkil şirketin ticari varlığına ait olarak tanınmış bir marka olduğunu, müvekkil şirket söz konusu markayı tescil öncesi kullanımı ile de marka haline getirdiğini, tescilden doğan hakları gereği ...+şekil markası ürünleri üzerinde kullandığını, ayrıca müvekkili şirketin yine aynı sınıfta tescilli "..." sözcüğünden ibaret olan logolu ve ya logosuz birçok markası da..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/848K. 2024/57721 Mart 2024

"...fiilini oluşturduğunun ihtarname ile bildirildiğini, davalı İlhan Toprak'ın cevabi ihtarnamede özetle, markaların kendi adına tescilli ve koruma kapsamında olduğunun belirtildiğini, davalı markalarının müvekkilinin markası ile benzer olduğundan hükümsüzlüğünün gerektiğini belirterek, davalının, müvekkilinin marka haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitine ve men'ine, 10.000,00 TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/841K. 2024/58721 Mart 2024

"..."..." ibaresini ticari unvanında kullandığını, bu unvanı TTK ve SMK'ya aykırı olarak oluşturduğunu ve davalı yanın söz konusu eylemlerinin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu iddia ederek, müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüzün önlenmesini, men'ini, müvekkilinin tescilli markasının kullanıldığı tabelaların sökülmesini, reklam vasıtası, basılı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/824K. 2024/58221 Mart 2024

"...bildirdiğini, ihtarnameden sonra müvekkili şirketin davalının varlığından haberdar olduğunu ve davalının "..." markasını adına tescil ettirmek için başvuru yaptığını gördüğünü, müvekkilinin SMK'nun 6/3. maddesi uyarınca marka üzerinde hak sahibi olduğunu belirterek, bunlardan dolayı müvekkili şirketin uğrayabileceği zararlar açısından her türlü yasal başvuru haklar saklı kalmak kaydıyla davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/818K. 2024/55921 Mart 2024

"...tecavüz oluşturan fiillerin tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın tescilli ürün satıldığına dair iddiaları ve maddi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, müvekkilinin tescilli hiçbir ürün satmadığını, davacının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/736K. 2024/74921 Mart 2024

"...özetle; 28/02/2016 günü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilini çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ... ile ... ...'dan tahsiline karar verilmesini, ayrıca davalılar adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3253K. 2024/87021 Mart 2024

"...eski bakiye borcunun sıfır olarak gözüktüğünü, sonrasında müvekkilinin talebi olmamasına rağmen davalı tarafından aboneliğinin sonlandırıldığını ve herhangi bir bildirim yapılmaksızın kaçak elektrik kullanan duruma düşürüldüğünü, müvekkili şirket hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas - İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3314K. 2024/87221 Mart 2024

"...toplam borcun 32.330,20 TL olduğunu söylemeleri üzerine bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davalı ...'nin hukuka aykırı verdiği para cezasının iptaline ve davacının davalıya bu kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı idarece düzenlenen ve dava konusu edilen faturanın ilgili yönetmeliklere ve hukuka uygun..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3344K. 2024/87121 Mart 2024

"...ile yapılan hesaplamada 60.682,48-TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/872K. 2024/87921 Mart 2024

"...faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkile ait işyerine 20.04.2023 tarihinde gelen davalı şirket çalışanları müvekkili aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkiline ait işyerine gelen davalı şirket çalışanlarının yaklaşık 15 gün önce müvekkilinin iş yerinde elektrik enerjisini kestiklerini, müvekkilinin abonesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/873K. 2024/87721 Mart 2024

"...yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 21.11.2023 tarihli, ... no'lu ve 234.664,07-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-2) ve aynı tarihli, ... no'lu ve 113.141,02-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası (ek-3) ile müvekkil adına toplam 347.805,09-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmiş..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/881K. 2024/88021 Mart 2024

"...10.628 kWh kaçak tüketim için ... seri numaralı fatura ile 93.182,58-TL bedel ile 84.356 kWh kaçak ek tüketim için ... seri numaralı fatura ile 275.996,25-TL bedelin tahakkuk edildiğini, dava konusu tutanakların öncesinde, davalı tarafından kaçak elektrik kullanımına devam da edildiğini, davalı yanın nitelikli kaçak elektrik kullanıcısı olduğunun açık ve net bir şekilde anlaşıldığını, müvekkil..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1698K. 2024/36821 Mart 2024

"...dilekçesinde özetle; müvekkilinin '......' isimli firma ile yapmış olduğu ürün satımı nedeni ile ilgili firma yetkilisinden çek aldığını, müvekkil uhdesindeki, ....... çek numaralı,.......tarihli......TL tutarındaki çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebi ile ödeme yasağı talepli olarak......esas sayılı dosya ile hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/755K. 2024/51821 Mart 2024

"...plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde beklemeyerek 2918 sayılı K.T.K'da yer alan 56/C maddesini ihlal ettiğini, müvekkiline ait aracın bagaj kapağı, arka tampon, arka farlar, sol arka çamurluk zarar görmüş dolayısıyla aracın ağır hasara uğradığını, kaza sonrası müvekkilinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/596K. 2024/49621 Mart 2024

"...olduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllarıdır ... markası ile tüm dünya da tanınmış prestij sahibi uluslararası bir firma olduğunu, ... markasının ilk olarak 24.05.1993 tarihinde ... adına İtalya'da tescil edildiğini, işbu marka tescili günümüze kadar yenilenerek devam etmiş olup hali hazırda ... Firmasının birleştiği müvekkil şirket ... Firması adına kayıtlı olduğunu, ... Firması ile ... Şti."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum