Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1990 • K. 2024/1327 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1990
KARAR NO : 2024/1327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2024
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... -...
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024
Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının asıl borçlusu, müvekkilinin oğlu olan ...'in sahibi olduğu ... ... Narenciye Oto. İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti'ne borçlu üçüncü kişi olduğu iddiasıyla İİK m 89'a dayalı ihtarnameler gönderildiği, İlk iki ihbarnameden haberi olmayan müvekkilinin üçüncü haciz ihtarnamesiyle olaydan haberdar olduğu ve yasal başvuru yolu olan bu menfi tespit davasını süresi içerisinde açmak zorunda kaldıklarını, .... İcra Dairesi'nin ...
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1990
KARAR NO : 2024/1327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2024
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... -...
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024
Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının asıl borçlusu, müvekkilinin oğlu olan ...'in sahibi olduğu ... ... Narenciye Oto. İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti'ne borçlu üçüncü kişi olduğu iddiasıyla İİK m 89'a dayalı ihtarnameler gönderildiği, İlk iki ihbarnameden haberi olmayan müvekkilinin üçüncü haciz ihtarnamesiyle olaydan haberdar olduğu ve yasal başvuru yolu olan bu menfi tespit davasını süresi içerisinde açmak zorunda kaldıklarını, .... İcra Dairesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.