Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/2216 • K. 2024/1858 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2216
KARAR NO : 2024/1858
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2024
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... -...
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Tüketici Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin DASK poliçesinden kaynaklanan tazminatının 25.11.2022 tarihinden sonraki geçerli olan teminat miktarı ile hesaplanması ve tazminat miktarının bakiye kalan tutarının şimdilik 138.916,96 TL'sinin poliçe kaynaklı tazminatın riziko tarihi olan 06.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
.... Tüketici Mahkemesinin 04/04/2024 tarih ve ... E-K sayılı kararı ile;" Poliçeye konu ... adresindeki taşınmazın sahibi davacının taşınmazda ikamet etmediği beyan etmekle taşınmazını mesken olarak kullanmadığı anlaşılmıştır.
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2216
KARAR NO : 2024/1858
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2024
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... -...
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Tüketici Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin DASK poliçesinden kaynaklanan tazminatının 25.11.2022 tarihinden sonraki geçerli olan teminat miktarı ile hesaplanması ve tazminat miktarının bakiye kalan tutarının şimdilik 138.916,96 TL'sinin poliçe kaynaklı tazminatın riziko tarihi olan 06.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
.... Tüketici Mahkemesinin 04/04/2024 tarih ve ... E-K sayılı kararı ile;" Poliçeye konu ... adresindeki taşınmazın sahibi davacının taşınmazda ikamet etmediği beyan etmekle taşınmazını mesken olarak kullanmadığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.