Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/816 • K. 2024/664 • 20 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/816
KARAR NO : 2024/664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2024
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAHİLİ DAVALI : ... ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Taraflar arasındaki Alacak davasında .... Sulh Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süreli araç kira sözleşmesi akdedildiğini, davalı şahsın da bu sözleşmeye kefil olduğunu, bu sözleşme gereğince ... , ... ve ... plakalı motorlu araçların kiralandığını, davalının ödeme planına uymadığını, bunun üzerine .... Noterliği’ nin 16.05.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 7.359,84TL’nin ödenmesinin ve araçların teslim edilmesinin istendiğini, süre dolmasına karşın davalı tarafın araçları teslim etmediği gibi ödeme de yapmadığını belirterek ödenmemiş...
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/816
KARAR NO : 2024/664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2024
NUMARASI : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAHİLİ DAVALI : ... ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Taraflar arasındaki Alacak davasında .... Sulh Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süreli araç kira sözleşmesi akdedildiğini, davalı şahsın da bu sözleşmeye kefil olduğunu, bu sözleşme gereğince ... , ... ve ... plakalı motorlu araçların kiralandığını, davalının ödeme planına uymadığını, bunun üzerine .... Noterliği’ nin 16.05.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 7.359,84TL’nin ödenmesinin ve araçların teslim edilmesinin istendiğini, süre dolmasına karşın davalı tarafın araçları teslim etmediği gibi ödeme de yapmadığını belirterek ödenmemiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.