Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1147 • K. 2024/1469 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1147
KARAR NO : 2024/1469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2020
NUMARASI : 2017/402 E. - 2020/258 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/11/2020 Tarih ve 2017/402 Esas - 2020/258 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin hiçbir dilde anlamı olmayan "..." ve "..." ibareli markalarını kurulduğu günden beri kullandığını, bu markanın bir çok ülkede tescilli bulunduğunu, müvekkilinin markalarını tanıtmak için büyük çaba harcadığını, müvekkilinin sadece kendi sektöründe değil hiçbir faaliyetinin bulunmadığı sektörlerde de tanındığını, müvekkili ürünlerinin "www...com" adlı internet sitesinde sergilendiğini, yine müvekkilinin sosyal medya hesaplarında çok sayıda takipçisi bulunduğunu, neticesinde...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1147
KARAR NO : 2024/1469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2020
NUMARASI : 2017/402 E. - 2020/258 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/11/2020 Tarih ve 2017/402 Esas - 2020/258 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin hiçbir dilde anlamı olmayan "..." ve "..." ibareli markalarını kurulduğu günden beri kullandığını, bu markanın bir çok ülkede tescilli bulunduğunu, müvekkilinin markalarını tanıtmak için büyük çaba harcadığını, müvekkilinin sadece kendi sektöründe değil hiçbir faaliyetinin bulunmadığı sektörlerde de tanındığını, müvekkili ürünlerinin "www...com" adlı internet sitesinde sergilendiğini, yine müvekkilinin sosyal medya hesaplarında çok sayıda takipçisi bulunduğunu, neticesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.