Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1369 • K. 2024/1602 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1369 - 2024/1602
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1369
KARAR NO : 2024/1602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2021
NUMARASI : 2018/303 E. - 2021/176 K.
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Maddi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/06/2021 tarih ve 2018/303 E. - 2021/176 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin “...” adlı projeyi ortağı olduğu davalı şirket ile beraber yerine getirmek için çalıştıklarını, ilerleyen süreçte ... Genel Müdürlüğü Çocuk Kanal Koordinatörlüğü tarafından proje isminin “...” olarak değiştirilmesine karar verildiğini, projenin ilk örnek bölümünün demo sürümü olarak ... Çocuk kanalına sunulduğunu, kopyanın kanal tarafından beğenilip, komisyon kararı ile kabul edildiğini, ancak bütçenin düşük belirlenip, bütçe artırım talebinin de kabul edilmediğini, bütçenin düşük belirlenmesinin ardından davalı tarafından projenin isminin değiştirildiğini ve...
Esas-Karar No: 2022/1369 - 2024/1602
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1369
KARAR NO : 2024/1602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2021
NUMARASI : 2018/303 E. - 2021/176 K.
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Maddi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/06/2021 tarih ve 2018/303 E. - 2021/176 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin “...” adlı projeyi ortağı olduğu davalı şirket ile beraber yerine getirmek için çalıştıklarını, ilerleyen süreçte ... Genel Müdürlüğü Çocuk Kanal Koordinatörlüğü tarafından proje isminin “...” olarak değiştirilmesine karar verildiğini, projenin ilk örnek bölümünün demo sürümü olarak ... Çocuk kanalına sunulduğunu, kopyanın kanal tarafından beğenilip, komisyon kararı ile kabul edildiğini, ancak bütçenin düşük belirlenip, bütçe artırım talebinin de kabul edilmediğini, bütçenin düşük belirlenmesinin ardından davalı tarafından projenin isminin değiştirildiğini ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.