Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1582 • K. 2024/1803 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1582 - 2024/1803
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1582
KARAR NO : 2024/1803
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2022
NUMARASI : 2022/2 E. - 2022/175 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/06/2022 tarih ve 2022/2 E. - 2022/175 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekilli ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, finans sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin, daha önceden TÜRKPATENT nezdinde tescilli “...” esas unsurlu çok sayıda markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin 18/09/2020 tarihinde 2020/110567 sayılı “... ...” markası için başvuruda bulunduğunu ancak başvurunun SMK’nın 5/1 (b) ve (c) bentleri uyarınca reddedildiğini, TÜRKPATENT tarafından benimsenen YİDK uygulamasında aynı sektörde buna benzer ibarelerin tesciline izin verildiğini, ancak müvekkiline ait başvurunun reddedildiğini, bu marka tescillerinin, müvekkiline ait dava...
Esas-Karar No: 2022/1582 - 2024/1803
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1582
KARAR NO : 2024/1803
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2022
NUMARASI : 2022/2 E. - 2022/175 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/06/2022 tarih ve 2022/2 E. - 2022/175 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekilli ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, finans sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin, daha önceden TÜRKPATENT nezdinde tescilli “...” esas unsurlu çok sayıda markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin 18/09/2020 tarihinde 2020/110567 sayılı “... ...” markası için başvuruda bulunduğunu ancak başvurunun SMK’nın 5/1 (b) ve (c) bentleri uyarınca reddedildiğini, TÜRKPATENT tarafından benimsenen YİDK uygulamasında aynı sektörde buna benzer ibarelerin tesciline izin verildiğini, ancak müvekkiline ait başvurunun reddedildiğini, bu marka tescillerinin, müvekkiline ait dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.