Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1588 • K. 2024/1808 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1588
KARAR NO : 2024/1808
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2021
NUMARASI : 2021/31 E. - 2021/412 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Tasarım Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 tarih ve 2021/31 E. - 2021/412 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin diğer davalı ... kayıtlarına 2019/06841 tescil no ile giren tasarımına itiraz ettiğini, davalı Kurum Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2020/T-832 sayılı kararıyla müvekkili itirazının nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu su kaydırağı tasarımının tescil başvurusundan çok önce dünyada yaygın olarak kullanılması nedeniyle yeni ve ayırt edici olmadığını, buna ilişkin görselleri işlem dosyasına sunduklarını, benzer kaydırakların yıllardır piyasada bulunduğunu, dava konusu...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1588
KARAR NO : 2024/1808
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2021
NUMARASI : 2021/31 E. - 2021/412 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Tasarım Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 tarih ve 2021/31 E. - 2021/412 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin diğer davalı ... kayıtlarına 2019/06841 tescil no ile giren tasarımına itiraz ettiğini, davalı Kurum Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2020/T-832 sayılı kararıyla müvekkili itirazının nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu su kaydırağı tasarımının tescil başvurusundan çok önce dünyada yaygın olarak kullanılması nedeniyle yeni ve ayırt edici olmadığını, buna ilişkin görselleri işlem dosyasına sunduklarını, benzer kaydırakların yıllardır piyasada bulunduğunu, dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.