Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/1594 • K. 2024/1871 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1552
KARAR NO : 2024/1868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/03/2022
NUMARASI : 2020/395 E. - 2022/95 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : FSEK'e dayalı Maddi ve Manevi Tazminat, Tecavüzün Önlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/03/2022 tarih ve 2020/395 E. - 2022/95 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 1994 yılında hazırlamaya başladığı "..." isimli eserin, daha sonra ... Üniversitesinde yüksek lisans yaparken aldığı iktisat derslerinde öğretim görevlisi olan davalı ... ile birlikte 1999 yılında iki yazarlı olarak "..." adıyla ilk baskısını yaptığını, 2006 yılına kadar bu kişilerin adı ile kitabın basıldığını, 2006 yılındaki 5. baskıdan 2016 yılındaki 13.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1552
KARAR NO : 2024/1868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/03/2022
NUMARASI : 2020/395 E. - 2022/95 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : FSEK'e dayalı Maddi ve Manevi Tazminat, Tecavüzün Önlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/03/2022 tarih ve 2020/395 E. - 2022/95 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 1994 yılında hazırlamaya başladığı "..." isimli eserin, daha sonra ... Üniversitesinde yüksek lisans yaparken aldığı iktisat derslerinde öğretim görevlisi olan davalı ... ile birlikte 1999 yılında iki yazarlı olarak "..." adıyla ilk baskısını yaptığını, 2006 yılına kadar bu kişilerin adı ile kitabın basıldığını, 2006 yılındaki 5. baskıdan 2016 yılındaki 13.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.