Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/509 • K. 2024/807 • 26 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/509 - 2024/807
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/509
KARAR NO : 2024/807
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2022
NUMARASI : 2021/244 E. - 2022/43 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/02/2022 tarih ve 2021/244 Esas - 2022/43 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2019/80381 sayılı "..." ibareli marka başvurusunun, davalı şirketin 2017/86898, 2016/90524 sayılı ve "... şekil", "..." ibareleri markalarına benzerliği nedeniyle SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca TÜRKPATENT 2021-M-1625 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkilinin faaliyetlerinde ticaret unvanının çekirdek unsuru olan "..." ibaresini kullandığını, bu ibareyi şirketin kuruluşundan hemen sonra tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, ancak davalı firmanın itirazı ile başvurunun tümden...
Esas-Karar No: 2022/509 - 2024/807
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/509
KARAR NO : 2024/807
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2022
NUMARASI : 2021/244 E. - 2022/43 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/02/2022 tarih ve 2021/244 Esas - 2022/43 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2019/80381 sayılı "..." ibareli marka başvurusunun, davalı şirketin 2017/86898, 2016/90524 sayılı ve "... şekil", "..." ibareleri markalarına benzerliği nedeniyle SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca TÜRKPATENT 2021-M-1625 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiği, oysa müvekkilinin faaliyetlerinde ticaret unvanının çekirdek unsuru olan "..." ibaresini kullandığını, bu ibareyi şirketin kuruluşundan hemen sonra tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu, ancak davalı firmanın itirazı ile başvurunun tümden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.