Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/518 • K. 2024/707 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/518 - 2024/707
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/518
KARAR NO : 2024/707
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2021
NUMARASI : 2020/350 E. - 2021/500 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/09/2021 tarih ve 2020/350 Esas - 2021/500 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ... İnşaat AŞ vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile 10.935,23-TL'nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın 7.643,96 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... İnşaat AŞ vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nın 341/4. maddesi uyarınca, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü, ilk derece mahkemesinin 22.09.2021 karar tarihi itibariyle 5.880,00-TL'sini geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Esas-Karar No: 2022/518 - 2024/707
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/518
KARAR NO : 2024/707
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2021
NUMARASI : 2020/350 E. - 2021/500 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/09/2021 tarih ve 2020/350 Esas - 2021/500 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ... İnşaat AŞ vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile 10.935,23-TL'nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın 7.643,96 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... İnşaat AŞ vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK'nın 341/4. maddesi uyarınca, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü, ilk derece mahkemesinin 22.09.2021 karar tarihi itibariyle 5.880,00-TL'sini geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.