Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/614 • K. 2024/801 • 26 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/614
KARAR NO : 2024/801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2021
NUMARASI : 2020/352 E. - 2021/389 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Marka Kararı İptali ile Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/11/2021 tarih ve 2020/352 E. - 2021/389 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin whois kayıtlarına göre 19.03.2019 tarihinde https://www...com/ web sitesinin oluşturularak müvekkili ile aynı sektörde faaliyete başladığı, aynı tarihte davalı kuruma 2019/28147 başvuru numaralı ve “... ...” ibareli markanın 16, 35, 41. sınıflarda tescili için başvuru yaptığını, bu başvurusuna yapılan itiraz üzerine davalı kurum tarafından başvurunun reddedildiğini, faaliyet alanı müvekkili ile aynı olan davalı şirketin 08.04.2019...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/614
KARAR NO : 2024/801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2021
NUMARASI : 2020/352 E. - 2021/389 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Marka Kararı İptali ile Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/11/2021 tarih ve 2020/352 E. - 2021/389 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış "..." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin whois kayıtlarına göre 19.03.2019 tarihinde https://www...com/ web sitesinin oluşturularak müvekkili ile aynı sektörde faaliyete başladığı, aynı tarihte davalı kuruma 2019/28147 başvuru numaralı ve “... ...” ibareli markanın 16, 35, 41. sınıflarda tescili için başvuru yaptığını, bu başvurusuna yapılan itiraz üzerine davalı kurum tarafından başvurunun reddedildiğini, faaliyet alanı müvekkili ile aynı olan davalı şirketin 08.04.2019...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.