Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/757 • K. 2024/1054 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/04/2021
NUMARASI
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/04/2021 tarih ve 2019/98 Esas - 2021/138 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket vekili ile davalı ...ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2018/24823 sayılı ve "...+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin şekil markalarını mesnet göstererek yaptığı itiraz üzerine başvurunun tümden reddedildiğini, oysa taraf marka logolarının benzer olmadığını, davalının tanınmış markasının “...” ibareli olduğunu, müvekkilinin aynı logo ile tescilli 2017/76108 sayılı “...” markasının bulunduğunu, yine anılan şekli 2017/76079 sayısı ile tek başına tescil ettirdiğini, 2018/71781 sayılı “... ...” markasında da bu şeklin bulunduğunu, markaların bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek, YİDK'nın 2018-M-11622 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...ve ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/04/2021
NUMARASI
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/04/2021 tarih ve 2019/98 Esas - 2021/138 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket vekili ile davalı ...ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2018/24823 sayılı ve "...+şekil" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin şekil markalarını mesnet göstererek yaptığı itiraz üzerine başvurunun tümden reddedildiğini, oysa taraf marka logolarının benzer olmadığını, davalının tanınmış markasının “...” ibareli olduğunu, müvekkilinin aynı logo ile tescilli 2017/76108 sayılı “...” markasının bulunduğunu, yine anılan şekli 2017/76079 sayısı ile tek başına tescil ettirdiğini, 2018/71781 sayılı “... ...” markasında da bu şeklin bulunduğunu, markaların bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek, YİDK'nın 2018-M-11622 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.