Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/794 • K. 2024/996 • 24 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/794 - 2024/996
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/794
KARAR NO : 2024/996
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2021
NUMARASI : 2021/65 E. - 2021/391 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 tarih ve 2021/65 E. - 2021/391 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalıya ait 2019/104621 sayılı 35.sınıfta "..." ibareli başvurunun ilanına, müvekkilinin “...” ve “...” ibareli markalarına dayalı olarak gerçekleştirdikleri itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, “...” ve “...” ibarelerini müvekkilinin ticaret ünvanı, hizmet markası ve alan adı olarak kullandığını, öncelikli hak ... olan müvekkilinin “...” markasının tanınmış marka haline geldiğini ve bu tanınmışlığın Yargıtay kararları ile de kabul edildiğini, taraf markaların 35.sınıftaki hizmetlerinin aynı olduğunu, markaların görsel, işitsel ve...
Esas-Karar No: 2022/794 - 2024/996
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/794
KARAR NO : 2024/996
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2021
NUMARASI : 2021/65 E. - 2021/391 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka YİDK Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2021 tarih ve 2021/65 E. - 2021/391 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalıya ait 2019/104621 sayılı 35.sınıfta "..." ibareli başvurunun ilanına, müvekkilinin “...” ve “...” ibareli markalarına dayalı olarak gerçekleştirdikleri itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, “...” ve “...” ibarelerini müvekkilinin ticaret ünvanı, hizmet markası ve alan adı olarak kullandığını, öncelikli hak ... olan müvekkilinin “...” markasının tanınmış marka haline geldiğini ve bu tanınmışlığın Yargıtay kararları ile de kabul edildiğini, taraf markaların 35.sınıftaki hizmetlerinin aynı olduğunu, markaların görsel, işitsel ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.