Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/811 • K. 2024/1051 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/811
KARAR NO : 2024/1051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2021
NUMARASI : 2020/26 E. - 2021/76 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/03/2021 tarih ve 2020/26 E. - 2021/76 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2019/29217 nolu ve "..." ibareli marka başvurusunun 2014/69239 nolu ve "..." ibareli marka nedeniyle SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca 43. sınıfta yer alan bazı hizmetler bakımından kısmen reddedildiğini, oysa müvekkilinin markasının tüketicilerce bütün olarak algılanacağını, bu nedenle ret gerekçesi markadan tamamen farklı olduğunu, taraf markalarında yalnızca “...” ibaresinden kaynaklı ortaklığın karıştırılma ihtimaline neden olmayacağını ileri sürerek, 2019-M-10395 sayılı YİDK kararının iptalini ve...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/811
KARAR NO : 2024/1051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2021
NUMARASI : 2020/26 E. - 2021/76 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/03/2021 tarih ve 2020/26 E. - 2021/76 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2019/29217 nolu ve "..." ibareli marka başvurusunun 2014/69239 nolu ve "..." ibareli marka nedeniyle SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca 43. sınıfta yer alan bazı hizmetler bakımından kısmen reddedildiğini, oysa müvekkilinin markasının tüketicilerce bütün olarak algılanacağını, bu nedenle ret gerekçesi markadan tamamen farklı olduğunu, taraf markalarında yalnızca “...” ibaresinden kaynaklı ortaklığın karıştırılma ihtimaline neden olmayacağını ileri sürerek, 2019-M-10395 sayılı YİDK kararının iptalini ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.