Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/885 • K. 2024/1140 • 10 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/885 - 2024/1140
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/885
KARAR NO : 2024/1140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2022
NUMARASI : 2021/115 E. - 2022/26 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/01/2022 tarih ve 2021/115 E. - 2022/26 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı şahıs vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin www...com e-ticaret sitesi üzerinden faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 1998 yılından beri faaliyet gösterdiği tüm alanlarda "..." ibareli markalarını kullandığını, müvekkilinin "..." ve benzeri şekilde oluşturduğu çok sayıda markasının bulunduğunu, dava konusu markanın da “...+...” şeklinde oluşturulmuş bir marka olduğunu, markalar bütün olarak değerlendirildiğinde benzer olduklarını, tüketicinin dava konusu markayı gördüğünde, müvekkilinin köyden tedarik edilen ürün/hizmetler...
Esas-Karar No: 2022/885 - 2024/1140
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/885
KARAR NO : 2024/1140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2022
NUMARASI : 2021/115 E. - 2022/26 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/01/2022 tarih ve 2021/115 E. - 2022/26 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı şahıs vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin www...com e-ticaret sitesi üzerinden faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 1998 yılından beri faaliyet gösterdiği tüm alanlarda "..." ibareli markalarını kullandığını, müvekkilinin "..." ve benzeri şekilde oluşturduğu çok sayıda markasının bulunduğunu, dava konusu markanın da “...+...” şeklinde oluşturulmuş bir marka olduğunu, markalar bütün olarak değerlendirildiğinde benzer olduklarını, tüketicinin dava konusu markayı gördüğünde, müvekkilinin köyden tedarik edilen ürün/hizmetler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.