Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1120 • K. 2024/1310 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1120
KARAR NO : 2024/1310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2024
NUMARASI : 2024/19 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/02/2024 tarih ve 2024/19 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin kripto varlıklara ilişkin reklam ve yayıncılık alanında faaliyet gösterdiğini, 2022/122796 sayılı "..." ibareli markanın 9,35,36,38,41 ve 42.sınıflardaki tescil başvurusunun davalı Kurum tarafından SMK'nın 5/1-b,c maddeleri uyarınca reddedildiğini ileri sürerek, 2023-M-12951 sayılı YİDK kararının iptaline, dava süresince hak kaybına yol açılmaması için markanın müvekkili adına geçici olarak tesciline veya üçüncü kişiler adına tescil başvurusuna konu edilmesinin tedbiren...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1120
KARAR NO : 2024/1310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2024
NUMARASI : 2024/19 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/02/2024 tarih ve 2024/19 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin kripto varlıklara ilişkin reklam ve yayıncılık alanında faaliyet gösterdiğini, 2022/122796 sayılı "..." ibareli markanın 9,35,36,38,41 ve 42.sınıflardaki tescil başvurusunun davalı Kurum tarafından SMK'nın 5/1-b,c maddeleri uyarınca reddedildiğini ileri sürerek, 2023-M-12951 sayılı YİDK kararının iptaline, dava süresince hak kaybına yol açılmaması için markanın müvekkili adına geçici olarak tesciline veya üçüncü kişiler adına tescil başvurusuna konu edilmesinin tedbiren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.