Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1560 • K. 2024/1487 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/1560 - 2024/1487
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1560
KARAR NO : 2024/1487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.06.2024
NUMARASI : 2024/234 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2024/234 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı adına tescil edilen 2023/112797 sayılı markanın hükümsüzlüğü ve müvekkili markalarına tecavüzün durdurulması, önlenmesi ve kaldırılması, davalının müvekkilinin ticari itibarı ve müşteki portföyünden haksız kazanç elde etme saiki ile yararlanmaya çalıştığı ve açıkça kötüniyetli olarak hareket ettiğinin tespitine karar verilmesi talebiyle açtığı davada ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, HMK'nın 389 v.d.
Esas-Karar No: 2024/1560 - 2024/1487
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1560
KARAR NO : 2024/1487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.06.2024
NUMARASI : 2024/234 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2024/234 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı adına tescil edilen 2023/112797 sayılı markanın hükümsüzlüğü ve müvekkili markalarına tecavüzün durdurulması, önlenmesi ve kaldırılması, davalının müvekkilinin ticari itibarı ve müşteki portföyünden haksız kazanç elde etme saiki ile yararlanmaya çalıştığı ve açıkça kötüniyetli olarak hareket ettiğinin tespitine karar verilmesi talebiyle açtığı davada ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, HMK'nın 389 v.d.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.