Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1575
KARAR NO : 2024/1520
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2024
NUMARASI : 2024/25 D.İş - 2024/25 K.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/04/2024 tarih ve 2024/25 E. - 2024/25 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, karşı tarafın, müvekkilinin gerek markasının gerekse tescilli tasarımlarının aynısını / ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini kullanarak haksız rekabet yarattığını, bu hususta davalının adresinde Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/57 Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve rapor alındığını, müvekkilinin gerek Ülkemizde gerekse Ortadoğu ülkelerinde tanınan bilhassa kabartma tozu, vanilin vb. ürünlerde artık piyasada meşhur bir marka olan ... ve ...