Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1870 • K. 2024/1727 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1870 - 2024/1727
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1870
KARAR NO : 2024/1727
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2024
NUMARASI : 2022/348 E. - 2024/248 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Kullanmama Nedeniyle Marka İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/05/2024 tarih ve 2022/348 E. - 2024/248 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı taraf adına tescilli 2000/03019 numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu bir kısım emtialar bakımından kullanılmadığını, SMK m.26/1-a bendi uyarınca, SMK m.9/1 fıkrasında belirtilen hâllerin mevcut olduğunu ileri sürerek, davalı markasının kullanılmadığı emtialar yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmada bulunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tüm dosya kapsamından, yargılama aşamasında davacı vekilinin 11/12/2023 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1870
KARAR NO : 2024/1727
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2024
NUMARASI : 2022/348 E. - 2024/248 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Kullanmama Nedeniyle Marka İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/05/2024 tarih ve 2022/348 E. - 2024/248 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı taraf adına tescilli 2000/03019 numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu bir kısım emtialar bakımından kullanılmadığını, SMK m.26/1-a bendi uyarınca, SMK m.9/1 fıkrasında belirtilen hâllerin mevcut olduğunu ileri sürerek, davalı markasının kullanılmadığı emtialar yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmada bulunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tüm dosya kapsamından, yargılama aşamasında davacı vekilinin 11/12/2023 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.