Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/188 • K. 2024/277 • 16 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/188 - 2024/277
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/188
KARAR NO : 2024/277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2023
NUMARASI : 2023/37 E.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/12/2023 tarih ve 2023/37 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili Şirketin "..." markasını, daha önce karşı taraf...’in de çalışanı olduğu iş yerinde kullanarak ülke çapında tanınırlığa ulaşmasını sağladığını, karşı taraf...'in, müvekkilinin imkanlarıyla (özlük hakları müvekkil şirket tarafından ödenen personel, müvekkilin kirasını ödediği restoran ve mutfağında yine müvekkilin doğal gaz ve elektrik giderlerini ödediği ve müvekkilin bedellerini ödeyerek satın aldığı malzeme ve ürünlerle) yaptığı çekimleri tüm ihtarlara rağmen ...'i etiketlemeden ve hatta ...
Esas-Karar No: 2024/188 - 2024/277
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/188
KARAR NO : 2024/277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2023
NUMARASI : 2023/37 E.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/12/2023 tarih ve 2023/37 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili Şirketin "..." markasını, daha önce karşı taraf...’in de çalışanı olduğu iş yerinde kullanarak ülke çapında tanınırlığa ulaşmasını sağladığını, karşı taraf...'in, müvekkilinin imkanlarıyla (özlük hakları müvekkil şirket tarafından ödenen personel, müvekkilin kirasını ödediği restoran ve mutfağında yine müvekkilin doğal gaz ve elektrik giderlerini ödediği ve müvekkilin bedellerini ödeyerek satın aldığı malzeme ve ürünlerle) yaptığı çekimleri tüm ihtarlara rağmen ...'i etiketlemeden ve hatta ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.