Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/198 - 2024/265
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/198
KARAR NO : 2024/265
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/11/2023
NUMARASI : 2022/463 E. - 2023/468 K.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI :
VEKİLİ :
İHTİYATİ TEDBİRE
İTİRAZ EDEN DAVALI :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/11/2023 tarih ve 2022/463 E. - 2023/468 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, 30.11.2023 tarihinde "www.....com.tr isimli web sitesine erişimin engellenmesine ve her türlü markasal kullanımın durdurulmasına"na ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı şirketin müvekkili aleyhine Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, mahkemece davacının sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğradığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verildiğini, işbu davanın "..." markası hakkında bir mahkeme kararı olmasına rağmen açıldığını, HMK'nın 396.