Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/2367 • K. 2024/2050 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2367
KARAR NO : 2024/2050
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/07/2024
NUMARASI : 2024/35 D.İş
İHTİYATİ TEDBİR VE İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz
Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/07/2024 tarih ve 2024/35 D.İş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin, piyasaya sürdüğü tüm ürünlerini ve ilgili bileşenlerini sınai mülkiyet hakları kapsamında TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğini ve sektörde gelişen tüm AR-GE faaliyetlerini titizlikle takip ettiğini, müvekkilinin sektöründeki bu yenilikçi anlayışı ile sektör ihtiyaç ve taleplerini gözeterek geliştirdiği tasarımların, maalesef pek çok firma tarafından taklit edilerek haksız kazanç kapısı haline getirildiğini, özellikle son dönemde aleyhinde tespit...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2367
KARAR NO : 2024/2050
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/07/2024
NUMARASI : 2024/35 D.İş
İHTİYATİ TEDBİR VE İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz
Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/07/2024 tarih ve 2024/35 D.İş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin, piyasaya sürdüğü tüm ürünlerini ve ilgili bileşenlerini sınai mülkiyet hakları kapsamında TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirdiğini ve sektörde gelişen tüm AR-GE faaliyetlerini titizlikle takip ettiğini, müvekkilinin sektöründeki bu yenilikçi anlayışı ile sektör ihtiyaç ve taleplerini gözeterek geliştirdiği tasarımların, maalesef pek çok firma tarafından taklit edilerek haksız kazanç kapısı haline getirildiğini, özellikle son dönemde aleyhinde tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.