Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/386 • K. 2024/528 • 15 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/386 - 2024/528
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/386
KARAR NO : 2024/528
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2021
NUMARASI : 2020/54 E. - 2021/250 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : ... YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/07/2021 Tarih ve 2020/54 Esas - 2021/250 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2013/78432,2013/78425, 2016/67983, 2013/90010, 2008/21486, 2002/26777, 2005/17947, 2013/89992, 2009/26281, 2009/26291, 2000/00388, 2001/11611, 2016/09277 sayılı ve "...", "...", ... ...+şekil" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini 05.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, 2019/10435 kod numarasını alan başvurunun, resen incelenmesi sonucu başvuru kapsamından 05.sınıftaki "Zararlı böcek, zararlı...
Esas-Karar No: 2024/386 - 2024/528
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/386
KARAR NO : 2024/528
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2021
NUMARASI : 2020/54 E. - 2021/250 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : ... YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/07/2021 Tarih ve 2020/54 Esas - 2021/250 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2013/78432,2013/78425, 2016/67983, 2013/90010, 2008/21486, 2002/26777, 2005/17947, 2013/89992, 2009/26281, 2009/26291, 2000/00388, 2001/11611, 2016/09277 sayılı ve "...", "...", ... ...+şekil" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini 05.sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, 2019/10435 kod numarasını alan başvurunun, resen incelenmesi sonucu başvuru kapsamından 05.sınıftaki "Zararlı böcek, zararlı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.